tag:blogger.com,1999:blog-24448293295349794192024-02-21T03:27:44.889+01:00Un Jodido BastardoFull Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.comBlogger95125tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-79925170314694848462011-05-16T04:21:00.006+02:002011-05-16T04:43:55.204+02:00Películas Sobrevaloradas: El Espíritu de la Colmena (V)<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiFoyKVySu9xBsJxidwhMtDhQPmXrkYlNbAOtRZ7x0e7HSg52BDQwP58bQ_l755hEFcJq_k1B5pMwXL1tyRJ3WCQySnzeveEAF15hI48HaeMjFUXdX0eFpmWiLAgYGEhfPstyf86bpppQ/s1600/el+espiritu+de+la+colmena+1.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 219px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiFoyKVySu9xBsJxidwhMtDhQPmXrkYlNbAOtRZ7x0e7HSg52BDQwP58bQ_l755hEFcJq_k1B5pMwXL1tyRJ3WCQySnzeveEAF15hI48HaeMjFUXdX0eFpmWiLAgYGEhfPstyf86bpppQ/s320/el+espiritu+de+la+colmena+1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5607134584945926194" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold;">Título:</span> El Espíritu de la Colmena<br /><span style="font-weight: bold;">Título Original:</span> El Espíritu de la Colmena<br /><span style="font-weight: bold;">Director: </span>Víctor Erice<br /><span style="font-weight: bold;">Guión:</span> Víctor Erice y Ángel Fernández Santos<br /><span style="font-weight: bold;">Música:</span> Luis de Pablo<br /><span style="font-weight: bold;">Fotografía:</span> Luis Cuadrado<br /><span style="font-weight: bold;">Reparto:</span> Ana Torrent, Isabel Tellería, Fernando Fernán Gómez, Teresa Gimpera, José Villasante, Laly Soldevilla<br /><span style="font-weight: bold;">Año:</span> 1973 <span style="font-weight: bold;">Duración:</span> 94 mins <span style="color: rgb(204, 0, 0); font-weight: bold;">C</span><span style="color: rgb(0, 102, 0); font-weight: bold;">o</span><span style="color: rgb(0, 0, 153); font-weight: bold;"></span><span style="color: rgb(0, 102, 0); font-weight: bold;"></span><span style="color: rgb(0, 0, 153); font-weight: bold;">l<span style="color: rgb(255, 255, 0);">o</span></span><span style="font-weight: bold;">r</span><br /><span style="font-weight: bold;">SINOPSIS:</span> En un pueblo castellano en la postguerra, dos hermanas de seis y ocho años, Isabel y Ana vieron la película "El Doctor Frankenstein". A la pequeña le causó tal impresión que no dejaba de hacer preguntas sobre el monstruo a su hermana mayor. Cierto día, la familia se dio cuenta de que Ana había desaparecido de la casa. Y mientras todo el pueblo la buscaba, ella consiguió ver a Frankenstein reflejado en las aguas del río por la luz de la luna. Y desde entonces lo sigue invocando…<br /><br /><br /><br /><br />Como ya sabréis, blogger estuvo inactivo durante dos días, provocando que las entradas que se estaban escribiendo, las publicadas y los comentarios correspondientes a esas fechas, se los ha tragado la red de redes. Por ello, no hay Barça- Madrid que valga, todo eso se ha perdido. Así que nada mejor que dar la rebienvenida a la mejor sección del blog, nuestras queridísimas Películas Sobrevaloradas. Lo cierto es que últimamente he visto mierda que alcanza unas cotas terribles, por lo que esta sección se podría saturar. Pero la mierda infecta que nos ocupa, merece un lugar especial, una crítica corta y concisa sobre esta hediondez.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">EL PUTAMIERDISMO ELEVADO A LA MÁXIMA POTENCIA</span><br /><br /><div style="padding: 4px; color:#000000;"><span style="font-family:georgia;">- Ver a Fernando Fernán Gómez manejando un panal de abejas es CINE. Ver a Edward Fox montar su propio rifle en Chacal, NO.</span><br /><br /><span style="font-family:georgia;">- Ver a Fernando Fernán Gómez fumando en la ventana con diálogos de Frankenstein de fondo es CINE. Ver a Lauren Bacall fumando delante de Humphrey Bogart en Tener y no Tener, NO.</span><br /><br /><span style="font-family:georgia;">- Ver a Ana Torrent y a Isabel Tellería hablando en susurros mientras hacen sombras chinescas es CINE. Ver discutir a grito pelao en un restaurante a John Travolta y a Samuel L. Jackson en Pulp Fiction, NO.</span><br /><br /><span style="font-family:georgia;">- Ver a Fernando Fernán Gómez escribir con una voz en off que habla sobre las colmenas es CINE. Ver a Al Pacino escribir mientras su voz en off relata sus planes en El Padrino III, NO.</span><br /><br /><span style="font-family:georgia;">- Ver a Teresa Gimpera despertarse durante más de dos minutos es CINE. Ver a Jeff Bridges despertarse en el suelo tras un duro golpe en El Gran Lebowski, NO.</span><br /><br /><span style="font-family:georgia;">- Ver a Fernando Fernán Gómez explicando a las niñas la idiosincrasia de las setas es CINE. Ver a Alan Ford explicando cómo devoran los cerdos un cadáver humano en ocho minutos en Snatch, Cerdos y Diamantes, NO.</span><br /><br /><span style="font-family:georgia;">- Ver a José Villasante tirarse de un tren herido en el tobillo es CINE. Ver a Robert Redford tirándose de un tren escapando de la justicia en La Jauría Humana, NO.</span><br /><br /><span style="font-family:georgia;">- Ver a Ana Torrent mirando un álbum de fotos de familia mientras Teresa Gimpera toca el piano de fondo es CINE. Ver a Harvey Keitel manejando las fotos de su estanco en Smoke, NO.</span><br /><br /><span style="font-family:georgia;">- Ver a un grupo de niñas saltando una hoguera mientras Ana Torrent mira es CINE. Ver cualquier conversación de un western durante la noche, bajo la luz de una fogata, NO.</span><br /><br /><span style="font-family:georgia;">- Ver a Isabel Tellería jugar con un gato, que éste le muerda, que ella sangre y que se pinte los labios con su sangre mirándose a un espejo es CINE. Ver a Burt Lancaster llevando a Claudia Cardinale del hombro, sacarse un puro, encender con él la mecha de la dinamita y cargarse a una carreta en Los Profesionales, NO.</span><br /><br /><br /></div> <div id="text32359774" style="padding: 4px;"><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5sj7fLnbPZB8ftB54hCG4SE_IIsQFPXY0zEYWdSELBD2o1O2wCSDgu0LBinCPpiBvVissRqHZNSrL9kougthdZ6CUX4o-g9n9lLUYWRgmShmXLT3HiTBW_ao_LEMCTsqWocyoHkSMwCc/s1600/panal.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 213px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5sj7fLnbPZB8ftB54hCG4SE_IIsQFPXY0zEYWdSELBD2o1O2wCSDgu0LBinCPpiBvVissRqHZNSrL9kougthdZ6CUX4o-g9n9lLUYWRgmShmXLT3HiTBW_ao_LEMCTsqWocyoHkSMwCc/s320/panal.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5607137084507053202" border="0" /></a>Una niña mirando un panal de abejas: cine en estado puro, juas, juas<br /></div><br /><br />Ejemplos completamente dispares con un punto en común entre ellos. Dos formas diferentes de ver el cine. Ya sabemos lo que es lo bueno y lo que no. Víctor Erice es un maestro y el que diga lo contrario es un empalmado que no se entera de nada. Estupendo. Ya sabemos lo que es el cine: hacer un coñazo infecto de película, de larguísimos silencios, con planos inconexos como los anteriormente expuestos (y así hasta el infinito) de diálogos en susurros que no dicen absolutamente nada, sin hilo conductor, y con una BSO de tono monótono que da una vergüenza ajena impresionante. Eso es el cine. Luego te tiras el rollo y hablas de la posguerra, de lo mal que se vivía en pueblos perdidos de la mano de Dios, de la dura y cruda infancia, de la incomunicación, de una colmena que no sé cuántos, de las tropecientas mil metáforas que contiene, del niño ignoto que me duele dentro y ya tienes una obra maestra. Y a ganar festivales. ¿Esto es cine? No, esto es una puta mierda como un castillo de grande.<br /><br />Y hay muchos que la califican como la mejor película española de todos los tiempos. Pues vale. Que os den por culo. Y ahora, me fusiláis, maricones.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Media de IMDB:</span> 8 (4.585 votos)<br /><span style="font-weight: bold;">Media de Filmaffinity:</span> 7,9 (7.895 votos)<br /><span style="font-weight: bold;">Media de Cinetrivia: </span>(sin votos)<br /></div>Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com34tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-76358181838961844982011-03-22T06:37:00.016+01:002011-03-23T16:57:50.120+01:00Eduardo Inda fuera de Marca<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBsid1Q_fiZTqwVrcSP39Z5KBAPBqpZ9FP5DXfSovlVuJBMg0r2E39CfwWOImm4c0WV1vgC4zp6wjsS-59K0vKkX9XV4PZJk5B9ApG5-wXzjwZcRHiSYgJIlj3TyU4DMevuKsxjyF8Pr8/s1600/portadamarcainda.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 234px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBsid1Q_fiZTqwVrcSP39Z5KBAPBqpZ9FP5DXfSovlVuJBMg0r2E39CfwWOImm4c0WV1vgC4zp6wjsS-59K0vKkX9XV4PZJk5B9ApG5-wXzjwZcRHiSYgJIlj3TyU4DMevuKsxjyF8Pr8/s320/portadamarcainda.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586764260998316066" border="0" /></a> ¡Adiooooooooooooooooos, Eduardo, adioooooooooooooooos!<br /></div><br />Tras algo más de dos meses sin pisar por estos lares, donde podría haber escrito unos cuántos artículos, resucito el blog con una buena noticia para el periodismo deportivo, aunque muy mala para el periodismo político, porque el tiempo dará la razón a todos los que somos críticos con el entecillo que nos ocupa.<br /><br />El director del diario Marca, Eduardo Inda, dejará sus funciones en el periódico deportivo en las próximas semanas, para ser el nuevo director de la cadena de la TDT, Veo7, ocupando el lugar de Ernesto Sáenz de Buruaga. Su sustituto, será Óscar Campillo, director de la Televisión de Castilla y León, que tiene la difícil tarea de mantener las grandes ventas del diario, pero a la vez, intentar suavizar el forofismo exacerbado lleno de amarillismo en el que se ha convertido el ex-diario deportivo que, a día de hoy, no es más que la hoja parroquial ultramadridista y más antibarcelonista que nos podamos encontrar.<br /><br />Del personajillo en cuestión ya hablé hace casi un año en aquel artículo sobre la infame prensa deportiva española titulado Yo crispo, tú crispas, él crispa<span style="text-decoration: underline;"> <a href="http://unjodidobastardo.blogspot.com/2010/04/yo-crispo-tu-crispas-el-crispa.html">http://unjodidobastardo.blogspot.com/2010/04/yo-crispo-tu-crispas-el-crispa.html </a></span>donde dejé clara su ineptitud a la hora de escribir, sus infames campañas contra el Barça y contra el ex- entrenador del Real Madrid o su veletismo incluso dentro de un mismo artículo. Sobre éste último asunto quería incidir un poco más. Basten un par de perlitas maravillosas de sobra conocidas por casi todos los que seguimos las andanzas del tipo que más daño ha hecho en la historia del periodismo deportivo español:<br /><br /><blockquote>"A ese acierto que me da va a ser Pellegrini hay que garantizarle mando en plaza y una vida laboral superior a los dos años que figurarán en su contrato. La <strong><span style="font-weight: bold;">estabilidad</span></strong> pasa también por el vestuario. Porque si bien todos pensamos y deseamos por el bien del espectáculo que el Florenteam pite a la primera, tampoco es descabellado barruntar que a la primera temporada no sea la vencida. Las semillitas normalmente tardan en germinar."<strong>[Eduardo Inda, Marca, 2 de junio de 2009]</strong><br /></blockquote><br />Portadas de los días, 28 de Octubre de 2009, 11 de Marzo de 2010m 12 de Abril de 2010 y 17 de Mayo de 2010, respectivamente:<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjm6E3Rx8X4TxKg5il2RIhylpYqPpqm5diBt1LIaegerC0aBjbkyV2TdlSSPqqPlEBPKSneqjOiA3JO6F8KMzlZNvHv9YsVZaB8wMu-c2QOXNyFK4uKfmME0bWEtQzMBxnpijh2cM8CJ0c/s1600/Pellegrini+I.jpg"><br /></a><div style="text-align: center;"><br /></div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4sBw7i-YHTcut_YjCD188ghO9kl64rBLAIzdLFZumYhvaQowKeCR6SwL0i9P6WBE_m9HfIUgA5w7sNklIA898pdLVskmo0z5StlG-TB_Dotfhxbztwj9uMJFOB4ii_XdSMniAypxZ8D8/s1600/Pellegrini+I.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 234px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4sBw7i-YHTcut_YjCD188ghO9kl64rBLAIzdLFZumYhvaQowKeCR6SwL0i9P6WBE_m9HfIUgA5w7sNklIA898pdLVskmo0z5StlG-TB_Dotfhxbztwj9uMJFOB4ii_XdSMniAypxZ8D8/s320/Pellegrini+I.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586776257323009650" border="0" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3RVS5NV3fYfE0jTuNcORFiBWr1o6gDoxt1gNhXFKuKnLL_trKLzv3SxYPCoOjYie_4fUI6iPMhCi9wySi3R7em7ZdNVycicDOE5olL3bdUmZV-Jq80VM62xjxit0j42JPGt8E_6YBtQ0/s1600/Pellegrini+II.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 234px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3RVS5NV3fYfE0jTuNcORFiBWr1o6gDoxt1gNhXFKuKnLL_trKLzv3SxYPCoOjYie_4fUI6iPMhCi9wySi3R7em7ZdNVycicDOE5olL3bdUmZV-Jq80VM62xjxit0j42JPGt8E_6YBtQ0/s320/Pellegrini+II.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586776463139786834" border="0" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ99orOac75c3WdHpbJJctXaPZozFzAxOUreQeFyrrMag8BESdNAyggfbVJpLwdWo6yCa1ZfAL5MR_EvtWKxyMHwEMbfIjMbhcy4aFmpiJOHLaxDrgCXA9eL9uOIw-b8Q4PLpBEDzKHTU/s1600/Pellegrini+II.jpg"><br /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCOTpDV98PhTW492E5IqNjPREGKMDnjZQ1ECX0DXyZq4ni05ocqvTWlH37fk9logN_dE15n4VVxbeW0h5KO3Rb8h4h5NtY6iF8omxq2nTy8YhHvZmjvnj_7nXqQA6bV0A3qWl_hCn6mNc/s1600/Pellegrini+IV.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 234px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCOTpDV98PhTW492E5IqNjPREGKMDnjZQ1ECX0DXyZq4ni05ocqvTWlH37fk9logN_dE15n4VVxbeW0h5KO3Rb8h4h5NtY6iF8omxq2nTy8YhHvZmjvnj_7nXqQA6bV0A3qWl_hCn6mNc/s320/Pellegrini+IV.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586776634088715826" border="0" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioQu7EOl2fpoyDVr0j8xs_p1JRsAyiz-D4vVhjbscc_v1yKRLJlazKBQ2txg2JMpiMGLb3BNXX7EZ8LNg5zI7AjofTnQ36I0jLOCzTmxBcYv0pKTGPf4OhlmGbmeTCrm8NAQfgbveC5EM/s1600/Pellegrini+III.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 234px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioQu7EOl2fpoyDVr0j8xs_p1JRsAyiz-D4vVhjbscc_v1yKRLJlazKBQ2txg2JMpiMGLb3BNXX7EZ8LNg5zI7AjofTnQ36I0jLOCzTmxBcYv0pKTGPf4OhlmGbmeTCrm8NAQfgbveC5EM/s320/Pellegrini+III.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586776784750805682" border="0" /></a><br /><br />A este respecto, conviene leerse el magnífico artículo de Miguel Gutiérrez, aka Louis, editor de la Libreta de Van Gaal, que deja en evidencia el veletismo de míster Indacente, publicado el 27 de Octubre de 2010, uno de los muchos artículos sobre este lamentable periodista: <a href="http://www.lalibretadevangaal.com/2010/10/las-ratas.html#more-4767">http://www.lalibretadevangaal.com/2010/10/las-ratas.html#more-4767</a><br /><br />Por no hablar de las opiniones sobre Benzemá, idolatrado cuando fue fichado y que fue defendido a capa y espada frente a Higuaín y denostado hasta hace dos meses para volver a ser loado,<br /><br />Portadas de los días 27 de Octubre de 2010 y 15 de Noviembre de 2010 respectivamente:<br /><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrPpkFNukoRxxuiFDqTEq31lMDtcCuHpJdkLUBKu52s0pOOFL531a9FujssEEGM6RNQOC4ICaK7Si17ttQF_YWjeTrpWgL8jlWEljN05iLfCzkkJDvUSCY98kTfhuu5X51VUD9sYaF3Go/s1600/Benzem%25C3%25A1+I.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 234px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrPpkFNukoRxxuiFDqTEq31lMDtcCuHpJdkLUBKu52s0pOOFL531a9FujssEEGM6RNQOC4ICaK7Si17ttQF_YWjeTrpWgL8jlWEljN05iLfCzkkJDvUSCY98kTfhuu5X51VUD9sYaF3Go/s320/Benzem%25C3%25A1+I.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586777053361311090" border="0" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidtbRw8o9OqXxBfYwXxuyN7fwVPpCRHISk8TlWhYmfRwtgkEKgsoBIviPkPwdBdUJ_oDKzdVKwHwcCsSRAl3dOoDHGoMU4kIK-cvDYHVfUDjV6p52w80cMcQCJjMQljIn7UX5vCmNq90Q/s1600/Benzem%25C3%25A1+II.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 234px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidtbRw8o9OqXxBfYwXxuyN7fwVPpCRHISk8TlWhYmfRwtgkEKgsoBIviPkPwdBdUJ_oDKzdVKwHwcCsSRAl3dOoDHGoMU4kIK-cvDYHVfUDjV6p52w80cMcQCJjMQljIn7UX5vCmNq90Q/s320/Benzem%25C3%25A1+II.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586777223250181298" border="0" /></a><br /><br />Portadas de los días, 14 de Enero de 2011 y 17 de Enero de 2011 VS portadas de los días 27 de Enero de 2011 y 20 de marzo de 2011, respectivamente:<br /><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNmLKk1v2lr72ap6AH2ljf13t9Ym98t8pMwZok0lpsKNuxeca2HDJKo6Qj6UrQ3IQBvE75YfL-U-uOArRHpzpbCP2R_zIg4GkmPYMa3v6KeF8hdUbH1517jMhT2X5rGMkrWi1jj0InOl4/s1600/Benze%252C%25C3%25A1+IV.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 234px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNmLKk1v2lr72ap6AH2ljf13t9Ym98t8pMwZok0lpsKNuxeca2HDJKo6Qj6UrQ3IQBvE75YfL-U-uOArRHpzpbCP2R_zIg4GkmPYMa3v6KeF8hdUbH1517jMhT2X5rGMkrWi1jj0InOl4/s320/Benze%252C%25C3%25A1+IV.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586777487004319586" border="0" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOLWbd4dOKOGt-pblNf1vdk66wpsfOrC1BHN8zu0dZQ_Py6GuoSYGadh_d5nlidadZA742X6iQmtLjLcIo4boIRxh66-LqJFH5hpD2eP_9WWlDaCZ2Xs1RdSvJhxne_FzDBSbDqrgKG-w/s1600/Benzem%25C3%25A1+V.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 234px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOLWbd4dOKOGt-pblNf1vdk66wpsfOrC1BHN8zu0dZQ_Py6GuoSYGadh_d5nlidadZA742X6iQmtLjLcIo4boIRxh66-LqJFH5hpD2eP_9WWlDaCZ2Xs1RdSvJhxne_FzDBSbDqrgKG-w/s320/Benzem%25C3%25A1+V.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586777626226633778" border="0" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-GXBUoR9UbWtGAY8A2WlbQdp9U-Fi_24XZNOjNdg2EYUqtnNPI1vBsg8kwSBU8ul7KJnszynje_0kkHCckfGDRfvrO3fOmIV7ruhJ7B93_zje30bnft7x-3fV1BM0fU_jdyggdzzvD5U/s1600/Benzema+VI.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 234px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-GXBUoR9UbWtGAY8A2WlbQdp9U-Fi_24XZNOjNdg2EYUqtnNPI1vBsg8kwSBU8ul7KJnszynje_0kkHCckfGDRfvrO3fOmIV7ruhJ7B93_zje30bnft7x-3fV1BM0fU_jdyggdzzvD5U/s320/Benzema+VI.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586777842045272130" border="0" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5S4Tc518cWG3-UfYmaJIoqowOG2GDamjXEvDgcg6uHFCgNCWgp-DoPMfnQyJxugzuiTA1jKHw6JxwVCUGZG-025O2BfvMKVumwi77fyjk-AorjpHJSPIL3P-z0soQFGbPI3IvANUc9G4/s1600/Benzem%25C3%25A1+VIII.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 234px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5S4Tc518cWG3-UfYmaJIoqowOG2GDamjXEvDgcg6uHFCgNCWgp-DoPMfnQyJxugzuiTA1jKHw6JxwVCUGZG-025O2BfvMKVumwi77fyjk-AorjpHJSPIL3P-z0soQFGbPI3IvANUc9G4/s320/Benzem%25C3%25A1+VIII.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586777970934374962" border="0" /></a><br />No hase falta disir nada más.<br /><br />Estas portadas, evidentemente, las elige él. Y todo ello sin hablar de la constante felación pública que hace a Mourinho a Florentino y a Cristiano, el odio visceral hacia al Barça, sobretodo hacia Guardiola, sus editoriales, sus Puntos sobre las íes donde suelta frases patéticas para la historia, el españolismo rancio del que hace gala, las editoriales, los sellos de chiste, las portadas de humor involuntario dignas de El Jueves y, por supuesto, los tropecientos mil fichajes inventados para su Real Madrid. La lástima de todo, es que no se pueden recuperar todos sus impagables videoblogs, donde impartía clases periodísticas a la par que sentaba cátedra sobre el fútbol. Paradójicamente en la web del diario, los comentarios sobre el videoblog estaban prohibidos, no se podía escribir nada. Eso sí, la cantidad de votos negativos que recibían tendían a infinito. Un vídeo donde se le deja en evidencia y aparece brevemente su videoblog:<br /><br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxdgoVoEUsp_A70L1LlV8zI0uFAGRQYNtv79G13qj0ZoRP-wnYd1ikMbS-pTwWS-4oL2wyR1KYstre1GiHVyQ' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe><br /></div><br /><br /><br />Tras este resumen, hay que hablar de sus últimas sentencias vomitivas. Pero hay que ponerse en contexto. La semana pasada, el conductor del programa El Partido de las 12 que emite la Cadena Cope, Juan Antonio Alcalá, habló de una información que proviene de una fuente del Real Madrid, en la que se decía que los médicos del Barça eran de dudosa reputación y que el Valencia de la época en la que su entrenador era Rafa Benítez (ganando 2 ligas y una Uefa) estaba relacionado por aquel entonces con el doctor Eufemiano Fuentes. Las acusaciones de dopaje hacia estos dos equipos eran claras. El Valencia mostró su indignación, el Barcelona demandó a la Cadena Cope por injurias y calumnias y el Real Madrid no ha dicho esta boca es mía. Ni un comunicado. Sólo una llamada de teléfono de Florentino Pérez a Sandro Rosell.<br /><a href="http://www.ivoox.com/directo-marca-09-21-03-2011-audios-mp3_rf_580927_1.html"><br />http://www.ivoox.com/directo-marca-09-21-03-2011-audios-mp3_rf_580927_1.html</a><br /><br />El enlace corresponde a una tertulia del programa Directo Marca, de la cadena Radio Marca. A partir del minuto cuatro/cinco y hasta el corte a publicidad, los contertulios debaten sobre este asunto. Hablan Paco García Caridad, conductor del programa, Roberto Gómez (otro veleta que tal baila), Pepe Gutiérrez, encargado de la información sobre el Barça en Antena 3 y, por supuesto, nuestro jenio (sí, con J) del periodismo: Indacente.<br /><br />Al respecto de la información que dio a conocer la Cadena Cope unos días atrás, fue preguntado Pep Guardiola, a lo que respondió, dicho de forma resumida: "Es una pregunta para ellos (Real Madrid). Las dos partes discrepan y cuando se pongan de acuerdo ya nos lo aclararán." Le pregunta (precisamente Pepe Gutiérrez) por qué ha mencionado a Florentino Pérez y responde Guardiola: "Él es el máximo responsable, ¿no? No es el utillero, es él".<br /><br />Primero Inda habló del nerviosismo de Guardiola (???) y su palmero, Caridad, empezó a citar situaciones controvertidas que protagonizó el técnico azulgrana. Acusó en general a la prensa de que no se le da palos nunca, ni se le mide con el mismo rasero a su adorado Mourinho, al que sistemáticamente vejan. Pero soltó dos frases para la historia, a la altura de las del fascismo que ya ni quiero comentar. Esto dijo sobre Guardiola: "Es la frase del año, porque incrimina de forma injusta, torticera y cobarde al Sr Pérez". Que yo sepa sólo ha pedido explicaciones, si tú ves que incrimina, eres un conspiranoico. "El Sr Guardiola en algunos temas no es el más indicado para hablar". Y la dijo hasta en tres ocasiones. Esta perlita que da una vergüenza ajena y un profundo asco que tira para atrás, es una clara alusión al positivo que dio Guardiola en el año 2001 cuando militaba en el Brescia por nandrolona. Caso del que fue ABSUELTO en el año 2007.<br /><br /><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Josep_Guardiola">http://es.wikipedia.org/wiki/Josep_Guardiola</a><br /><a href="http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/inocente/elpepudep/20071024elpepidep_8/Tes">http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/inocente/elpepudep/20071024elpepidep_8/Tes</a><br /><br />Así se las gasta este personaje. El mismo Miguel Gutiérrez escribió sobre su llegada a Marca en el recomendabilísimo blog Diarios de Fútbol, y el primer comentario fue el de un tal Von Paulus, aunque debemos cambiar el tal por el gran. Su profecía se cumplió con creces. Sirva el artículo escrito por Louis el pasado domingo en la Libreta de Van Gaal, donde enlaza su artículo escrito en el año 2007 y ensalza la figura de Von Paulus. Me quito el sombrero: <a href="http://www.elpais.com/articulo/deportes/Guardiola/inocente/elpepudep/20071024elpepidep_8/Tes">http://www.lalibretadevangaal.com/2011/03/la-profecia-de-von-paulus.html#comments<br /></a><br />Para finalizar, hay que hablar del réquiem de Inda. En el programa que emite la cadena catalana Ona FM llamado Fora de Joc, hacen una parodia calcada del videoblog de Inda. Menuda sátira. Y es impresionante, totalmente descacharrante. Simplemente es genial. Sólo enlazo un vídeo, el último, el mejor, absolutamente sublime:<br /><br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwyGqKkv7Q0b6G7Wdg7q2WfdZGQPzYhXH3IU9NgOjBb2Hnx7e73RsdDd53Q9WHZRq_CBCEjibomjRdwBi2Uyw' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe><br /></div><br /><br />Hay seis o siete más que merecen la pena escuchar. A la derecha están y sino, pinchando en el nombre del que los subió, se pueden encontrar.<br /><br />En fin, este es el personaje que por fin le han largado del mundo del periodismo deportivo. Y este es un simple artículo, el más extenso en cuánto a imágenes y enlaces de mi blog, basten esos dichos enlaces e imágenes y un par de vídeos, porque este señor se deja en evidencia el solito. Y no he sido demasiado duro con él, podría haberme ensañado mucho más. Porque este tipo da para escribir una tesis doctoral sobre lo que no se debe hacer en periodismo. Pero no cantemos victoria aún, puede que continúe hablando de lo que no tiene ni puta idea, de fútbol y veremos qué hace Campillo bajo la dirección de Marca. Mantener las ventas y ser menos forofo es difícil, sabemos lo que vende en este país. Pero ser un poquito más objetivo y no difamar es bien fácil. Desde aquí, profetizo (cosa que no suelo hacer) como Von Paulus I el Grande: Inda va a destrozar Veo 7. Puede que suba la audiencia, que supere a sus inmediatos perseguidores, gane popularidad, etc. Pero con él en la dirección, el nivel de bilis, de derechismo y de mil calumnias va a subir como la espuma. Y de manera exponencial. Pero eso sí, la alegría de que nos deje en paz a los que no seguimos la política es enorme, así que: ¡hasta nunca Inda y no vuelvas más!Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-77263217567983774732011-01-12T04:25:00.004+01:002011-01-12T05:32:31.013+01:00Decepción sí; Injusticia no<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpaz1-pID_tLtqs0linDpuMkoo99_RFksHfpaa-qnAwa52Gvz3WR8M-kgMA084gdSozXVUuUUmqUu9YNy4SptnBlToFGoUxGpTizq4BX32ayvFIdro6QwVpHwhd9rYE0ZmuDmugpZbgkA/s1600/Messi_posa_Balon_Oro.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 236px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpaz1-pID_tLtqs0linDpuMkoo99_RFksHfpaa-qnAwa52Gvz3WR8M-kgMA084gdSozXVUuUUmqUu9YNy4SptnBlToFGoUxGpTizq4BX32ayvFIdro6QwVpHwhd9rYE0ZmuDmugpZbgkA/s320/Messi_posa_Balon_Oro.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561152097183423618" border="0" /></a>La evidente sorpresa del gran Leo Messi<br /></div><br /><br />Leo Messi ha sido elegido el ganador del premio Fifa Balón de Oro 2010, un premio que nace de la fusión entre el Fifa World Player y el Balón de Oro. Contra todo pronóstico se ha alzado con su segundo trofeo consecutivo por delante de los dos favoritos, Xavi Hernández y Andrés Iniesta. La designación de este premio ha levantado un gran revuelo y ha traído consigo mucha polémica en nuestro país. Muchas críticas se han vertido hacia la Fifa, se ha llegado a decir que se han reído de España, que se ningunea al fútbol español, incluso se ha hablado de posibles tongos y, sobretodo, se ha utilizado una palabra para definir el resultado final: injusticia.<br /><br />Vaya por delante mi opinión y valorar a quién hubiera votado yo en este Balón de Oro. La primera consideración que hay que hacer es que este año ha sido después de los tres últimos ganadores indiscutibles (Kaká, Cristiano Ronaldo y el propio Leo Messi) un año especial. Se han barajado muchos nombres, no había un ganador claro, ha sido tema de debate durante mucho tiempo. Fuera del podio se han quedado varios nombres, a destacar el trío formado por Arjen Robben, pieza fundamental del doblete del Bayern de Münich y de la selección holandesa, su compatriota Wesley Sneijder, el alma del Inter y de Holanda y el argentino Diego Milito, el estilete del ganador del triplete del Inter.<br /><br />Personalmente, el Balón de Oro se lo hubiera dado sin dudarlo a Xavi, por su excelsa trayectoria de los últimos años. Es el eje, el cerebro, la sala de máquinas del Barcelona más grande de la historia y de la mejor España de todos los tiempos. Es el que marca las pautas del juego, el director de orquesta que reparte juego y dirige la pelota al lugar exactos. Su 2010 ha sido tan impresionante como otros años. En segundo lugar, hubiera votado a Wesley Sneijder. Un jugador renacido, un hombre que ha distribuido el juego del Inter, que ha servido de enganche perfecto a la delantera para llevarla al éxito absoluto. Y además, ha sido el que ha llevado a Holanda hasta la final del Mundial, marcando los dos goles de la remontada ante Brasil en cuartos de final. Y, en tercer lugar a Leo Messi, delante incluso de Iniesta, ya que el manchego ha estado lesionado gran parte del año, apenas ha rendido la temporada pasada en el Barça y llegó justo al Mundial. Marcó el gol de nuestras vidas sí, y actualmente está alcanzando un nivel superlativo. Pero aún tengo mis dudas sobre si se valora el año natural o la temporada, pero esa es otra cuestión a dirimir más adelante.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYWXzWIhkWu5F_Y4X-qMseJeKboA0ANznhlSoeXskVDJ90JiOA9S2ICWd8NQ5woZlJUI5cxGA5fN7w0xNNk0CcDJXgk9zjzNUjay5UTspTCcQfS32MMgwC3vAcf80OjFnNNFasKFE_FwI/s1600/Messi%252C+Xavi+Iniesta.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYWXzWIhkWu5F_Y4X-qMseJeKboA0ANznhlSoeXskVDJ90JiOA9S2ICWd8NQ5woZlJUI5cxGA5fN7w0xNNk0CcDJXgk9zjzNUjay5UTspTCcQfS32MMgwC3vAcf80OjFnNNFasKFE_FwI/s320/Messi%252C+Xavi+Iniesta.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561152246848271682" border="0" /></a>Los tres cracks azulgranas<br /></div><br /><br />Cualquiera de los cuatro sería un justo vencedor, incluso de los seis. El tercer puesto que yo le hubiera dado a Messi es evidente: es el mejor jugador del mundo. Y eso, muy pocos se lo pueden discutir. Es estratosférico. Ha marcado 58 goles en 54 partidos, ha ganado la Liga y la Supercopa de España, Pichichi en España y Bota de Oro. Son números más que suficientes para ser candidato a cualquier premio. Discutir la justicia de su premio se me antoja como una auténtica blasfemia. Los ventajistas argumentan que su Mundial ha sido muy malo. Evidentemente. Jugaba lejísimos de la portería, casi de mediocentro, donde nunca ha sido su posición. Si pones a Xavi de delantero centro o al mismo Iniesta, sucedería lo mismo. Además, este año, por mucho que digan que no ha sido un gran año, ha explotado. Ahora Messi juega donde le da la gana. Ya no es el extremo derecho, es una especie de falso delantero o de media punta. Anda siempre en zona de tres cuartos, moviéndose a sus anchas de banda a banda. Sigue marcando golazos y, a día de hoy, es el máximo asistente de la Liga con un total de quince. A lo que hay que sumar sus dieciocho goles, casi nada. Por todo ello es un más que merecido ganador del torneo.<br /><br />Una vez expuestos los argumentos, viene el debate. El supuesto ninguneo al fútbol español no ha sido tal. Las votaciones lo han reflejado. Seis jugadores españoles conforman el once ideal. Poco más del 40% de los votos han ido a parar a jugadores españoles. Un porcentaje altísimo, probablemente nunca ha sido obtenido por un mismo país. Lo cual indica algo muy importante: que los jugadores españoles se han repartido los votos. Lo que ha primado en la selección durante el Mundial, es el juego colectivo. Todos los elogios iban encaminados hacia ese aspecto del equipo. La colectividad por encima de las individualidades. Ni siquiera entre nosotros, los españoles, podíamos definir a la estrella del equipo, no nos poníamos de acuerdo. Y eso es lo que ha pasado, que ha llegado un tercero en discordia y se ha llevado el trofeo, ni más ni menos. Si el sistema de elección fuera el antiguo de France Football, el ganador hubiera sido Sneijder. La conclusión es evidente, Iniesta y Xavi se han quitado votos entre sí.<br /><br />Ahora nos rasgamos las vestiduras, porque en año de Mundial siempre se ha premiado a un jugador del equipo campeón desde que se dan premios a jugadores no europeos: Zidane (1998) Ronaldo (2002) y el más que discutido Cannavaro (2006). Con más o menos razón, fueron los líderes claros de esos equipos. Y, por supuesto, nos quejábamos de la elección de Cannavaro, que sólo por el Mundial no se lo merece. Tres cuartos de lo mismo se puede decir de Iniesta (y que conste que yo adoro a Iniesta) pero como es español no se dice. Otros dos apuntes más: la vergonzosa portada de La Gazzetta dello Sport, aquí expuesta, no es más que una pataleta del prestigioso diario italiano. En las anteriores ediciones, se filtra el resultado del ganador y La Gazzetta lo anuncia en primicia. Como en esta ocasión les ha salido el tiro por la culata, la Fifa ha sabido mantener el resultado final en el más absoluto de los secretos, pues se han enfadado. No les ha sentado bien. Típico del periodismo actual, que se exaltan en cuanto les llevan la contraria, porque se creen que lo saben todo y están en un pedestal. La segunda reflexión viene porque en España y en esa prensa amarillista, hay una envidia malsana hacia todo lo que huela a blaugrana. Como no se lo han dado a ninguno de los españoles- y a buen seguro de haber sido así, hubieran ninguneado al Barça y a la Masía, todos los méritos se los hubieran concedido a la Roja- les ha escocido y mucho. Simplemente hay que hacer dos preguntas: ¿han llorado porque le hayan dado el premio a Mourinho en lugar de a Del Bosque? No. ¿Si el ganador en vez de Messi, con Iniesta y Xavi como candidatos, hubiera sido Cristiano Ronaldo habrían llorado? Fin de mi argumentación.<br /><br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3h8mmJzJtOvUhsTlKYTa6PK1g3znpZxu-VAZ2p11Ipd6NCnjX7_v9dRBZQpJxntzeaVFvUXDvx3u5Iq7GwWEkMLheygxm9-rUkSF8Oa2Vy7axG6CwyrroWTcgM9Z9Hl4H2IkMUVj6TIM/s1600/prima_pagina_grande.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 218px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3h8mmJzJtOvUhsTlKYTa6PK1g3znpZxu-VAZ2p11Ipd6NCnjX7_v9dRBZQpJxntzeaVFvUXDvx3u5Iq7GwWEkMLheygxm9-rUkSF8Oa2Vy7axG6CwyrroWTcgM9Z9Hl4H2IkMUVj6TIM/s320/prima_pagina_grande.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5561152456251071202" border="0" /></a>La vergonzosa e infame portada de La Gazzetta dello Sport<br /></div><br /><br />Otro aspecto importante que convendría aclarar, es el de definir los criterios de votación y sobre cuáles hay que regirse por encima de otros. Y que los hicieran públicos. Cada uno se basa en lo que quiere, y hay mil consideraciones. Aún no se sabe a ciencia cierta si se valora la temporada o el año natural. En un año de Mundial, no está claro que sea lo que más importa sobre todas las cosas. Si se valora la calidad individual, su trayectoria durante los últimos años, la trascendencia que ha tenido en los éxitos de su club, el número de títulos conseguidos o el no haber ganado absolutamente nada. O el número de goles y asistencias. Que se expliquen, que se se escriban y se actúe en consecuencia, porque así pierde credibilidad. El cachondeo padre viene con el anuncio de la UEFA de otorgar otro Balón de Oro diferente, a la antigua supongo, con sólo europeos. Otro premio más, para engrosar la lista. Veremos lo que sucede con él.<br /><br />La tristeza porque no hayan ganado uno de los nuestros es evidente, yo también la siento. En especial lo siento por Xavi, era su última oportunidad. Entristece también que, al mirar la lista años después, no encontraremos su nombre. Porque este premio no es más que eso. Pero Xavi es evidente que pasará la historia y formará parte de esa lista de los no ganadores del Balón de Oro. Se unirá a los Laudrup, Maldini, Baresi, Henry, Kahn, Bergkamp, Dalglish, Futre, Schuster o Lineker. Porque los aficionados no olvidamos a los grandes jugadores de la historia del fútbol.<br /><br />PD: El artículo polémico que anuncié que iba a escribir en el post de la Inclutura Musical, iba a tratar de la ley antitabaco. Iba a ser muy extenso, defendiendo a capa y espada el derecho de los fumadores, la porculazicación sistemática y la demonización a la que estamos siendo sometidos por parte de la sociedad y de la prensa. Pero he tenido estos días un montón de debates y he acabado harto, no me apetece hacerlo. Eso sí, más que nunca, estoy orgulloso de mi avatar. Fuck the law!Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-78064829892921099542010-12-13T18:58:00.005+01:002010-12-13T19:12:06.941+01:00La Trilogía Americana de Ellroy<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUqLVnvoai1OAOfJC2T9ok1mV5W872KiSRaSbTQJeMTR_Lyxc601d8bZS23hywmhZJTpPU_OHN9mT_yu-4rcmHCtSz09EnTgE9IRxIahE0xgC9IUyzZMcDjb-WAqn16lKzcsM8e8Vm9PE/s1600/Am%25C3%25A9rica.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 186px; height: 271px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUqLVnvoai1OAOfJC2T9ok1mV5W872KiSRaSbTQJeMTR_Lyxc601d8bZS23hywmhZJTpPU_OHN9mT_yu-4rcmHCtSz09EnTgE9IRxIahE0xgC9IUyzZMcDjb-WAqn16lKzcsM8e8Vm9PE/s320/Am%25C3%25A9rica.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5550230522681736370" border="0" /></a><br /><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:trackmoves/> <w:trackformatting/> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationkerning/> <w:validateagainstschemas/> <w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:donotpromoteqf/> <w:lidthemeother>ES</w:LidThemeOther> <w:lidthemeasian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:lidthemecomplexscript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> <w:dontgrowautofit/> <w:splitpgbreakandparamark/> <w:dontvertaligncellwithsp/> <w:dontbreakconstrainedforcedtables/> <w:dontvertalignintxbx/> <w:word11kerningpairs/> <w:cachedcolbalance/> </w:Compatibility> <m:mathpr> <m:mathfont val="Cambria Math"> <m:brkbin val="before"> <m:brkbinsub val="--"> <m:smallfrac val="off"> <m:dispdef/> <m:lmargin val="0"> <m:rmargin val="0"> <m:defjc val="centerGroup"> <m:wrapindent val="1440"> <m:intlim val="subSup"> <m:narylim val="undOvr"> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" defunhidewhenused="true" defsemihidden="true" defqformat="false" defpriority="99" latentstylecount="267"> <w:lsdexception locked="false" priority="0" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="Normal"> <w:lsdexception locked="false" priority="9" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="heading 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="9" qformat="true" name="heading 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="9" qformat="true" name="heading 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="9" qformat="true" name="heading 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="9" qformat="true" name="heading 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="9" qformat="true" name="heading 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="9" qformat="true" name="heading 7"> <w:lsdexception locked="false" priority="9" qformat="true" name="heading 8"> <w:lsdexception locked="false" priority="9" qformat="true" name="heading 9"> <w:lsdexception locked="false" priority="39" name="toc 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="39" name="toc 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="39" name="toc 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="39" name="toc 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="39" name="toc 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="39" name="toc 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="39" name="toc 7"> <w:lsdexception locked="false" priority="39" name="toc 8"> <w:lsdexception locked="false" priority="39" name="toc 9"> <w:lsdexception locked="false" priority="35" qformat="true" name="caption"> <w:lsdexception locked="false" priority="10" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="Title"> <w:lsdexception locked="false" priority="1" name="Default Paragraph Font"> <w:lsdexception locked="false" priority="11" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="Subtitle"> <w:lsdexception locked="false" priority="22" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="Strong"> <w:lsdexception locked="false" priority="20" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="Emphasis"> <w:lsdexception locked="false" priority="59" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Table Grid"> <w:lsdexception locked="false" unhidewhenused="false" name="Placeholder Text"> <w:lsdexception locked="false" priority="1" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="No Spacing"> <w:lsdexception locked="false" priority="60" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Shading"> <w:lsdexception locked="false" priority="61" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light List"> <w:lsdexception locked="false" priority="62" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Grid"> <w:lsdexception locked="false" priority="63" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="64" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="65" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="66" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="67" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="68" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="69" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="70" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Dark List"> <w:lsdexception locked="false" priority="71" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Shading"> <w:lsdexception locked="false" priority="72" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful List"> <w:lsdexception locked="false" priority="73" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Grid"> <w:lsdexception locked="false" priority="60" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Shading Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="61" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light List Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="62" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Grid Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="63" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 1 Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="64" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 2 Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="65" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 1 Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" unhidewhenused="false" name="Revision"> <w:lsdexception locked="false" priority="34" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="List Paragraph"> <w:lsdexception locked="false" priority="29" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="Quote"> <w:lsdexception locked="false" priority="30" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="Intense Quote"> <w:lsdexception locked="false" priority="66" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 2 Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="67" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 1 Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="68" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 2 Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="69" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 3 Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="70" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Dark List Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="71" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Shading Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="72" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful List Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="73" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Grid Accent 1"> <w:lsdexception locked="false" priority="60" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Shading Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="61" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light List Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="62" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Grid Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="63" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 1 Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="64" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 2 Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="65" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 1 Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="66" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 2 Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="67" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 1 Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="68" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 2 Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="69" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 3 Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="70" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Dark List Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="71" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Shading Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="72" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful List Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="73" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Grid Accent 2"> <w:lsdexception locked="false" priority="60" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Shading Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="61" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light List Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="62" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Grid Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="63" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 1 Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="64" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 2 Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="65" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 1 Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="66" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 2 Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="67" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 1 Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="68" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 2 Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="69" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 3 Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="70" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Dark List Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="71" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Shading Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="72" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful List Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="73" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Grid Accent 3"> <w:lsdexception locked="false" priority="60" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Shading Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="61" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light List Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="62" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Grid Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="63" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 1 Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="64" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 2 Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="65" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 1 Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="66" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 2 Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="67" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 1 Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="68" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 2 Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="69" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 3 Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="70" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Dark List Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="71" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Shading Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="72" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful List Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="73" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Grid Accent 4"> <w:lsdexception locked="false" priority="60" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Shading Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="61" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light List Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="62" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Grid Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="63" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 1 Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="64" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 2 Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="65" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 1 Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="66" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 2 Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="67" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 1 Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="68" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 2 Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="69" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 3 Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="70" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Dark List Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="71" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Shading Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="72" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful List Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="73" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Grid Accent 5"> <w:lsdexception locked="false" priority="60" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Shading Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="61" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light List Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="62" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Light Grid Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="63" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 1 Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="64" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Shading 2 Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="65" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 1 Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="66" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium List 2 Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="67" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 1 Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="68" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 2 Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="69" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Medium Grid 3 Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="70" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Dark List Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="71" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Shading Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="72" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful List Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="73" semihidden="false" unhidewhenused="false" name="Colorful Grid Accent 6"> <w:lsdexception locked="false" priority="19" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="Subtle Emphasis"> <w:lsdexception locked="false" priority="21" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="Intense Emphasis"> <w:lsdexception locked="false" priority="31" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="Subtle Reference"> <w:lsdexception locked="false" priority="32" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="Intense Reference"> <w:lsdexception locked="false" priority="33" semihidden="false" unhidewhenused="false" qformat="true" name="Book Title"> <w:lsdexception locked="false" priority="37" name="Bibliography"> <w:lsdexception locked="false" priority="39" qformat="true" name="TOC Heading"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;} </style> <![endif]--> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >América, Seis de los Grandes y Sangre Vagabunda, son los tres títulos que componen la trilogía sobre Estados Unidos que James Ellroy ha publicado entre 1996 y 2009. Tres títulos clave, más de 2.000 páginas, mezcla de realidad y ficción, para entender una parte importante de la historia de EE.UU, un período que va desde 1958 a 1972, con el asesinato del presidente Kennedy, los asesinatos de su hermano Robert y de Martin Luther King y, el fin del mandato del director del F.B.I, J. Edgar Hoover, pasando de puntillas por el escándalo de Watergate que obligó a Nixon a dimitir.</span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >Una vez señalados los puntos más importantes del relato, lo primero que hay que apuntar es que estas tres obras no son única y exclusivamente rollos políticos, ni mucho menos ensayos sobre los acontecimientos. Lo que hace James Ellroy es tratar la historia de su país desde las bambalinas, los entresijos políticos, mafiosos y policiales, la intrahistoria. Es un mundo sórdido, donde las buenas intenciones no son más que charlatanería. Nadie se libra, todos están manchados, todos tienen sucios intereses movidos por sentimientos como la venganza, las traiciones y, por supuesto, el vil metal. Un retrato de una sociedad racista, donde ciertamente los negros no salen bien parados, aunque nunca podremos dilucidar si Ellroy es racista o no, porque una de las reglas básicas de la literatura es que nunca se puede confundir al narrador con el autor, no tienen por qué ser necesariamente la misma persona.</span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >Los puntos fuertes de la monumental obra de Ellroy son dos. El primero de ellos es la gran variedad de géneros con los que impregna su trilogía. La novela histórica mezclada con la ficción es el pilar fundamental que sostiene a esta grandísima obra. El drama es el leit motiv de su obra, donde todo es trágico y nadie está a salvo. El drama político, la carrera por las elecciones, la forma de afrontar los asuntos más importantes por parte<span style=""> </span>de los presidentes. La novela negra al más puro estilo detectivesco, con gangsters, <span style=""> </span>persecuciones, seguimientos y escuchas. Comedia, mostrada por las geniales frases de los personajes con sus mordaces e inteligentísimos diálogos y el sentido del humor del narrador, un tipo que está pasado de rosca, de vuelta de todo y que se ríe de todo y de todos. Y, cómo no, historias de amor entre personajes opuestos, siempre sin llegar al sentimentalismo de baratillo.</span></p><p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><br /></p><p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWG5H4H2IHQNpRzJIFKUwqcGk28ICmS7Shnnqz6nz7Sr4VYBC6-Q8oTPeN2KIcm75z_wR5T1aSd4labbwJznaZnTgviDS5TiOCWGc_PJsYf-N1R6R8gag8UYmDvNAq3Edx29R5-VgFrEo/s1600/seis+de+los+grandes.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 198px; height: 310px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWG5H4H2IHQNpRzJIFKUwqcGk28ICmS7Shnnqz6nz7Sr4VYBC6-Q8oTPeN2KIcm75z_wR5T1aSd4labbwJznaZnTgviDS5TiOCWGc_PJsYf-N1R6R8gag8UYmDvNAq3Edx29R5-VgFrEo/s320/seis+de+los+grandes.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5550230867136049122" border="0" /></a></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" ><br /></span></p><p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >La maestría de Ellroy se manifiesta en su impresionante estilo narrativo, casi telegráfico. En su mejor obra, América, la tensión va in-crescendo, con frases cortas, una gran descripción de la historia, completamente detallada. Seis de los Grandes es la obra homenaje a los telegramas. Su estilo es asfixiante, con frases de tres palabras seguidas de puntos. Quitando conjunciones y artículos. En momentos exaspera, pero una vez acostumbrado a la lectura, la novela es casi tan genial como las demás. Y en Sangre Vagabunda, vuelve con un estilo más cercano al de América, sin tanto laconismo como en Seis de los Grandes pero igual de seco y contundente. Todas ellas con un encabezamiento en cada capítulo con la fecha y el lugar de la historia, siempre con tres grandes historias paralelas que llegan a cruzarse y un sinfín de subtramas que encajan a la perfección en este complejo puzzle. </span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" > </span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >Si su estilo personal a la hora de narrar es clave, no lo es menos su magnífico manejo de distintos formatos. Ellroy es un hombre metódico, concienzudo y documentado para escribir sus historias. Gracias a sus amigos policías y periodistas, consigue dotar a sus obras de un enorme realismo, sabes que, aunque hay hechos verídicos es ficción, pero no lo parece. Cualquiera puede creer que es la realidad tal y cómo pasó. Y eso tiene un mérito increíble. En su trilogía, hay cabida para la transcripción de llamadas telefónicas grabadas por parte del F.B.I, con unos encabezamientos explicativos muy reales. Documentos secretos de la C.I.A y del Buró detallando los últimos acontecimientos y las formas de relatar las próximas operaciones. Escuchas de conversaciones, con gran descripción de interferencias, minutos transcurridos y ruidos, consiguiendo que el lector se imagine escuchando dichas conversaciones de manera dificultosa con unos cascos cutres. Además, también se intercalan artículos de prensa, titulares y subtitulares de los grandes periódicos estadounidenses con fecha, y extractos de diarios personales. Todo ello incrustado en las novelas, con sentido, siempre acorde con lo que sucede en la historia. <span style=""> </span></span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >Para conseguir ese gran realismo muy cercano a la verdad, Ellroy indaga en los hechos históricos y en los hombres que los llevaron a cabo. Tenemos a todos los presidentes y los candidatos: JFK, Nixon, Lyndon B. Johnson o Hubert Humphrey. Robert Kennedy y su comité anti-mafia. El director del F.B.I, el más fascista de todos con tendencias homosexuales J. Edgar Hoover. <span style=""> </span>Los policías y agentes del FBI Guy Bannister, J.D. Tippit y Maynard Moore.<span style=""> </span>Jimmy Hoffa, Jules Schiffrin <span style=""> </span>y el sindicato de camioneros. La Mafia, representada en el trío de capos de Nueva Orleans, Chicago y Tampa, Carlos Marcello,<span style=""> </span>Sam Giancana y Santo Trafficante. Jack Ruby y Lee Harvey Oswald. El gran magnate Howard Hughes, un neurótico completo, brutal, que vendió la TWA para comprar casinos en Las Vegas. El inmenso poder de esa infame hermandad llamada Ku-Klux Klan, representante del racismo absoluto. O los líderes de un movimiento nacido en los años ’60, el nacionalismo<span style=""> </span>negro, con el doctor Martin Luther King a la cabeza y los cuatro grupos más importantes: los Panteras Negras, Esclavos Unidos, Frente de Liberación Mau Mau y la Alianza de la Tribu Negra. Y personajes del mundo del cine como Frank Sinatra, colaborador de la mafia, o el homosexual Sal Mineo.<br /></span></p><p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><br /></p><p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8Pjbkz4Q3BcqcW_HbfuwzaoENtKQ87D8JJSBT5ivsssErRArbm3FoV3grdK8DSUMap1zYZLACqm2sMw2OxX3PQeYwk27btCNRqims9VadAjxCc5e-7ZNCSuQNJTuk9eropZr5MXppHLg/s1600/Sangre-Vagabunda-James-Ellroy.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 207px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8Pjbkz4Q3BcqcW_HbfuwzaoENtKQ87D8JJSBT5ivsssErRArbm3FoV3grdK8DSUMap1zYZLACqm2sMw2OxX3PQeYwk27btCNRqims9VadAjxCc5e-7ZNCSuQNJTuk9eropZr5MXppHLg/s320/Sangre-Vagabunda-James-Ellroy.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5550231112164324594" border="0" /></a></p><p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><br /></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >Todos estos hombres junto con los personajes ficticios, formaron parte de diversos hechos claves para entender la historia de los EE.UU: Los ya mencionados asesinatos de los Kennedy y Martin Luther King; el inicio del escándalo de Watergate; el fin del poder de Hoover, el declive de Howard Hughes; La Guerra de Vietnam y el negocio del narcotráfico que allí se practicaba; el intento fallido e inútil de invasión a la Bahía de Cochinos, ejemplo esclarecedor de las persecuciones que se realizaron contra el comunismo ayudados por la mafia y el odio hacia el líder cubano Fidel Castro; O los ya citados movimientos, el racismo del Ku-Klux Klan que luchó contra la homosexualidad y los negros y el nacionalismo negro, un movimiento reivindicativo que buscaba sus derechos en la sociedad norteamericana. <span style=""> </span>Y los escándalos sexuales de JFK y la lucha de su hermano contra las actividades de calibre mafioso.</span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >Para conseguir que funcione a la perfección todos estos acontecimientos, Ellroy crea una gran lista de personajes que tienen una gran importancia durante todo el relato. Algunos secundarios son: Barb Bondurant, esposa de Pete Bondurant; J.P. Mesplede uno de los asesinos de JFK; los expertos en escuchas ilegales Fred Turentine y Fred Otash; el pez gordo de Las Vegas Wayne Senior y su mujer Janice; el proxeneta negro Wendell Durfee; los activistas anticastristas<span style=""> </span>Fulo Machado, Fuentes y Arredondo; los activistas negros Mo Jackson y Bayard Rustin;<span style=""> </span>el hombre de Pete Bondurant Chuck Rogers; Gretchen Farr/Celia Reyes, participante en la matanza del 14-6; la diosa roja Joan Rosen Klein; Karen Sifakis, amante de Dwight C. Holly y pro-comunista; Marie Reginald-Hazzard amante negra de Wayne Tedrow Jr.; Marshall E. Bowen, agente negro infiltrado del F.B.I. y su gran enemigo, el policía racista Scotty Bennett; Jomo Kennyata Clarkson, ministro de propaganda del FLMM y<span style=""> </span>Leander James Jackson, proveedor de armas de la ATN.</span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >Aun con este ramillete de secundarios y todos los personajes reales, la novela seguiría estaría coja. Para crear una gran obra literaria, se han de contar con grandes protagonistas. Y el sexteto de personajes principales que Ellroy ha creado, tienen un carisma y una fuerza impresionantes. Ellos son:</span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" ><span style=""> </span>Kermper C. Boyd: Es el agente infiltrado del F.B.I para espiar a los Kennedy, con los que llega a entablar amistad y es partícipe de sus habilidades. Es un hombre chistoso, metódico, adicto a las drogas para calmar sus repentinos cambios de estado de ánimo. </span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >Ward J. Littell: Abogado de profesión, es un hombre que trabaja para el F.B.I. investigando el fondo de pensiones del sindicato de camioneros. Es un hombre mayor, con sobrepeso, alcohólico, de tendencias izquierdistas que nada gustan a sus jefes. Su importancia en la obra es vital, ya que sufre una transformación que va de menos a más.</span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >Pete Bondurant: Es el puto amo absoluto de toda la obra. De origen francés, es un ex miembro de la CIA que trabaja como matón de Howard Hughes. Un yonki del tabaco, sus casi dos metros, su gran corpulencia, su manera de soltar frases lapidarias, le convierten en el duro por antonomasia. Todo el mundo le teme y, los que se enfrentan a él, sufren las consecuencias. Es el gran Pete B.</span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >Wayne Tedrow Jr.: Hijo del magnate Wayne Sr, es un químico que tiene que encontrar a un proxeneta negro, Wendell Durfee, el día del asesinato de JFK en Dallas. Su viaje le traerá graves consecuencias, quedando muy trastocado de todo aquello. Su perseverancia a la hora de reconstruir los hechos, es su gran virtud.</span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >Dwight C. Holly: Es el hombre clave de J. Edgar Hoover, un tipo tan ultraconservador como él. Es un hombre curtido en mil batallas, ayudado por confidentes comunistas para llevar a cabo la Operación Hermano Maaaalo, consistente en desarticular a la ATN y al FLMM.</span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >Don Crutchfield: Investigador privado de la empresa Duber y Asociados, es un mirón profesional. En su tiempo libre busca a su madre desaparecida. Su labor es encontrar a la misteriosa comunista Joan Rosen Klein y saber lo que ocurrió con unas esmeraldas robadas. </span></p> <p style="font-family: georgia;" class="MsoNormal"><span style="line-height: 115%;font-size:100%;" >Con esta impresionante trilogía, Ellroy se ha quitado el calificativo de autor de novela negra, porque no es sólo eso. Él mismo se define como un escritor, con mayúsculas y a buena fe que lo es. Con la trilogía americana, Ellroy ha pasado a ser uno de los grandes escritores contemporáneos de la literatura norteamericana. </span></p>Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-70277810220616879992010-12-01T05:25:00.006+01:002010-12-01T06:36:50.243+01:00F.C. Barcelona 5- Real Madrid 0<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzFtgibf_02-hjGAgB0LrdRjEyiGBjqgE3GcGggkcpI3mof4JJkB77eMWiWVq1CPZxoLL_lmUrC0lnKg2YugyU1BSZPm9IyamNxbTHFZBueK5SxPyIEeZPAwZ6OsNiKhvVyPtNu2yRCRQ/s1600/Xavi-Iniesta.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 250px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzFtgibf_02-hjGAgB0LrdRjEyiGBjqgE3GcGggkcpI3mof4JJkB77eMWiWVq1CPZxoLL_lmUrC0lnKg2YugyU1BSZPm9IyamNxbTHFZBueK5SxPyIEeZPAwZ6OsNiKhvVyPtNu2yRCRQ/s320/Xavi-Iniesta.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5545581848953927666" border="0" /></a>La pareja perfecta<br /></div><br /><div style="text-align: center; font-weight: bold;"><span style="font-size:180%;">BARÇA IMPERIAL<br /></span></div><br /><span style="font-style: italic;">El Barcelona hizo un partido perfecto con una precisión increíble en el juego de toque y una circulación de balón a la velocidad del rayo. El Madrid no presionó en ningún momento, sin fuerzas, timorato, superado por un gran Barça. Los azulgrana se colocan líderes adelantando a los blancos. Un partido para la historia, sencillamente, espectacular. </span><br /><br />Lo acontecido anoche en el Camp Nou fue un partido glorioso para todo el barcelonismo y nefasto para el madridismo. Ni los más optimistas de unos ni los más pesimistas de los otros, hubieran imaginado que el partido podría deparar una diferencia brutal tanto en juego como en resultado. El que se presumía como uno de los partidos más igualados de los últimos años, sólo tuvo un color: el blaugrana. Un partido que ya forma parte de la historia de los Clásicos.<br /><br />El partido tiene una sola lectura: La aplastante superioridad del Barcelona frente a un más que pobre y desarbolado Real Madrid. La avalancha de ese juego de toque del Barça, ejercido con precisión de cirujano a la hora de realizar el pase perfecto, con una circulación del esférico a una velocidad estratosférica, fue de principio a fin. Dirigidos por la batuta de Xavi e Iniesta, los veinte primeros minutos fueron lo más grande del partido. Toque rápido, desmarques constantes, paredes y un Real Madrid a verlas venir. Mourinho planteó mal el partido, colocó su línea más adelantada en el centro del campo, sin presionar la salida de balón del Barça, una de las pocas claves para ganar a este majestuoso equipo. Ésa y la acumulación de hombres en el centro del campo. Ni lo uno, ni lo otro, y así, es imposible que un equipo como este no te golee. Avisó Messi a los cinco minutos con una parábola preciosa que estrelló en el poste. Era el preludio. Cinco después Iniesta hizo un pase al hueco del área, Marcelo se enredó y muy listo, Xavi, girando sobre sí mismo batió a Casillas con un toque sutil. El segundo vino en menos de diez minutos. Xavi cambia el juego a la banda izquierda, Villa desbordó a Ramos en la línea de fondo, tiró, cantó Casillas y Pedro solo tuvo que empujar. 2-0 en 18 minutos, y ahí se acabó la historia.<br /><br />Hasta el descanso, casi sin noticias del Madrid en ataque. Sólo un disparo de Di María. Valdés vivió su noche más plácida. El partido se encanalló, fruto de un lance protagonizado por Cristiano Ronaldo y Guardiola. Decir que el técnico azulgrana no debió retirarle el balón, fallo. Pero la reacción del portugués con ese empujón no tiene justificación alguna. Tildar a Pep como el malo de la película y como el provocador, es una falacia. Iturralde obró bien, con amarilla para el portugués y para Valdés por salir de su portería a meter cizaña. Carvalho dio un hombrazo a Messi. No pareció agresión, pero por menos se expulsó a Villa en San Mamés. Poco después, Cristiano cayó en el área barcelonista. Valdés llega antes que el portugués, al que después, por la inercia del movimiento, le derriba. Sinceramente, creo que no es penalty porque el guardameta iba a por el balón de manera evidente y llega antes que el luso.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWT-rJAz9wRmyv82Ax6IikGS85ANUGDN8EbX8eHtoYZ3wRSfxRcJ1KiY5YfUdl6hePSVhJ54ZFak7qURGcPVWy27XM5SfjgCD4X80bcK6OvcqqYQzSg1nCzEZcXeBu9nQM-HcJz4gbeRM/s1600/PT7.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 222px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWT-rJAz9wRmyv82Ax6IikGS85ANUGDN8EbX8eHtoYZ3wRSfxRcJ1KiY5YfUdl6hePSVhJ54ZFak7qURGcPVWy27XM5SfjgCD4X80bcK6OvcqqYQzSg1nCzEZcXeBu9nQM-HcJz4gbeRM/s320/PT7.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5545582470665859010" border="0" /></a>El gravísimo empujón<br /></div><br /><br /><span style="font-weight: bold;">BAILE TOTAL Y ABSOLUTO</span><br /><br />La segunda parte fue más de lo mismo. Mourinho ya asustado por lo que se le veía encima, optó por meter a Lass en lugar de Özil. Quizá debió hacerlo desde el principio, pero a toro pasado es muy fácil comentarlo. El Madrid, timorato, contemplativo y el Barça a lo suyo. Volvió a salir en tromba, con ese juego maravilloso y no tardó en sentenciar de manera definitiva. Messi se convirtió en el perfecto asistente, moviéndose por todas las zonas del campo. Ayudó a conseguir superioridad numérica en centro del campo para tener más el balón. Incluso pudo dar más asistencias de las que dio en alguna jugada de ataque muy clara. Un pase perfecto a Villa que, en fuera de juego por un palmo, batió por bajo a Casillas. Dese luego si lo anulan, no hubiera pasado nada, pero ha sido válido porque, ante la duda, se deja seguir. El cuarto vino tres minutos después, con un pase aún más magistral si cabe de Messi, al hueco, de escuadra y cartabón, donde Villa volvió a ganar en velocidad a la defensa y marcó de caño. Espectáculo total.<br /><br />A partir de ese momento, el partido fue un baile del Barça en el más sentido estricto de la palabra. Moviendo, tocando, con taconcitos, gustándose completamente. Bajando el pistón para no hacer más sangre de la que pudieron haber hecho, con escasas situaciones de peligro. Fue a partir de ese momento, una serie de rondos infinitos con la grada enaltecida con los olés y gritos contra Mourinho. El Madrid corría detrás del balón, impotente, no llegaba. En ningún momento del partido pudo hacer algo este pobrísimo Real Madrid, que fue maniatado por un gran Barça y que no mostró su nivel real. Las posesiones eran eternas, los pases incontables. Un Barcelona, sencillamente majestuoso. La gran ovación se la llevó Xavi Hernández, futuro Balón de Oro y si los sabios futbolísticos no pierden el norte, porque estamos ante un jugador brillante.<br /><br />El quinto y definitivo gol llegó en el descuento, Bojan centró al corazón del área y rápidamente apareció Jeffren, que elevó el esférico para poner la manita. El equipo lo celebró en el banquillo como una piña, y la imagen de Piqué alzando su mano para deleite de todo el Camp Nou, quedará para la posteridad. Aún hubo tiempo para más, y Sergio Ramos dio una soberbia patada a Messi y fue expulsado. El sevillano perdió los papeles por completo, primero atizando en la cara a Puyol para tirarle al suelo y después empujando a Xavi. Que Iturralde no haya mencionado esto en el acta y que sólo le caiga un partido con ello, demuestra su mal arbitraje pese a que estuvo correcto en las decisiones importantes.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnSZdv4U0OX_Hnht5vh1_sgmjsWU7Vx93VBJa7YyF6QkCTf5PVAEgOtxhuZk5X_lvPNQAvqu0wVPT9vCAXMfaFL40PhyJMN1r584l58Ui08DSJ9JUbXt6ZDIPrqNj3jPvOwah3q9ucP6w/s1600/Villa.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 210px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnSZdv4U0OX_Hnht5vh1_sgmjsWU7Vx93VBJa7YyF6QkCTf5PVAEgOtxhuZk5X_lvPNQAvqu0wVPT9vCAXMfaFL40PhyJMN1r584l58Ui08DSJ9JUbXt6ZDIPrqNj3jPvOwah3q9ucP6w/s320/Villa.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5545582666048434066" border="0" /></a>El túnel de Villa<br /></div><br /><br />El Barcelona adelantó al Madrid en la clasificación. Cierto es que queda mucha Liga, que este partido en absoluto es definitivo. El resultado dará mucha confianza a los culés y estará por ver cómo afecta psicológicamente a los merengues. Para la Liga no es un resultado fundamental a día de hoy, pero para la historia del fútbol sí. Porque quedará en los anales este partido de un Barça imperial, infinito. Uno de los mejores partidos que yo haya visto en mi vida.<br /><span style="font-weight: bold;"><br /><br />LAS CLAVES:</span><br /><br />El Barcelona dominó de principio a fin. Xavi, Iniesta, Messi y Busquets se adueñaron del centro del campo, circularon la pelota a una velocidad vertiginosa desarbolando por completo a su rival. El juego de toque se impuso a la potencia.<br /><br />El Madrid no existió. Ni presionó, ni defendió, ni atacó, muy gris. El partido fue desastroso en todos los sentidos, lo único positivo es que ni siquiera se ha terminado la primera vuelta<br /><br />El árbitro: Mal Iturralde, no por las decisiones importantes (aunque algunas discutibles) sino por conceptos. No es lógico que apenas pitara faltas flagrantes tanto de un bando como de otro, que aplicara la ley de la ventaja sin sentido alguno,y que dejara seguir después de faltas de libro cuando el balón lo recuperaba el equipo infractor.Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-66111051871591630562010-11-26T03:03:00.004+01:002010-11-26T04:19:32.713+01:00Bienvenidos a la spanish-scottish leagueA tres días vista del clásico, crónica que realizaré si estoy de buen humor (ejem), y mourinhadas aparte, conviene hablar sobre un tema que se ha estado debatiendo mucho durante estos días que afecta a todo el mundo futbolístico: los derechos de televisión. La LFP está negociando estos derechos correspondientes a la temporada 2013-2014, es decir, para dentro de tres años. La práctica totalidad de los 42 equipos están de acuerdo, discrepando de este formato el Sevilla,Villarreal, Espanyol, Zaragoza, Athletic de Bilbao y la Real Sociedad, que se han negado a firmar el contrato propuesto por Real Madrid y Barcelona.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkSQEZVKhhlCqTPc7S51rsfoyjtJD_hretFKADLqy2B7AVM2NxWdXbZqPkICEsHkCBNnTgpCxbpXCSXxRaqQXHXiBGiYqCQ6lo1Hw-rdnoVgDY6LNowqamzyTffpagnyZDkkom2IuTrCM/s1600/REPARTO-TV.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 160px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkSQEZVKhhlCqTPc7S51rsfoyjtJD_hretFKADLqy2B7AVM2NxWdXbZqPkICEsHkCBNnTgpCxbpXCSXxRaqQXHXiBGiYqCQ6lo1Hw-rdnoVgDY6LNowqamzyTffpagnyZDkkom2IuTrCM/s320/REPARTO-TV.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5543692322237102642" border="0" /></a>Gráfico de porcentajes a cobrar propuesto por los grandes<br /></div><br /><br />El primer grupo en el que se incluyen los dos grandes (35%) y el Atlético de Madrid y el Valencia(11%) que también obtienen un porcentaje especial, argumentan que ellos producen más dinero, tienen más audiencia televisiva, por lo tanto, han de ganar más. Además, tienen un gran respaldo por parte de los equipos pequeños, ya que un 9% va destinado a los clubs de segunda, con lo que aumentarían de manera notable su presupuesto, y se asegura un 1% para los equipos descendidos, ya que, cuando un club desciende a Segunda División su economía se ve muy mermada. Dos ejemplos claros y recientes son la Real Sociedad y el Málaga, que debieron entrar en la Ley Concursal, es decir, aplazamiento de la deuda. Por otro lado, el segundo grupo argumenta que, con este reparto, la desigualdad frente a los dos grandes cada año se va haciendo mayor, siendo prácticamente imposible que puedan presentar batalla por alzarse con el título de Liga. Así, la competición está muy desequilibrada y resulta muy poco competitiva. Para ello, se aferran a modelos como el inglés, el italiano o el francés, un modelo equitativo, donde se reparte el dinero por la audiencia y por el puesto en la clasificación, reduciéndose así las diferencias de cobro.<br /><br />Con esta situación, todos y ninguno tienen razón. Por una parte, el primer grupo liderado por los grandes se asegura una gran parte del pastel, siendo obvio que Madrid y Barça deben cobrar más porque son los que más generan. Además, asegurar la economía de los equipos modestos es fundamental para su supervivencia. Pero, por otro lado, es evidente que, cada año la distancia entre los dos colosos del fútbol es mayor, hasta llegar a ser abismal. No hay pelea, parece que la Liga se decide en una eliminatoria a doble partido entre culés y merengues. Realizar un modelo que llueva a gusto de todos resulta una auténtica quimera.<br /><br />Personalmente estoy más a favor del segundo grupo que del primero, aun estando completamente de acuerdo en que hay que salvaguardar a los clubs que menos capacidad económica tienen. Con ese reparto equitativo, supondría para muchos clubes una inyección brutal de ingresos, permitiendo que los modestos funcionen sin ningún tipo de problemas a la hora de afrontar los pagos, y los clubs de, por así, decirlo, "clase media" puedan fichar a jugadores que a día de hoy están por encima del precio de mercado, y así poder luchar por ganar la Liga. Una cosa es que los dos grandes cobren más dinero por las razones ya argumentadas, amen de la historia y otros merecimientos, y otra cosa es la aplastante y desproporcionada diferencia de 100 millones de euros frente al tercer club que más cobra. Porque esos 100 millones se aumentan de forma progresiva, es decir, la diferencia al año siguiente será de 200, de 300 al otro y así sucesivamente, con lo que Barça y Madrid serían inalcanzables. Además, no por ello iban a dejar de ser los grandes equipos que son, porque siguen obteniendo muchos ingresos y tienen una mayor capacidad de endeudamiento al no ser Sociedades Anónimas.<br /><br />Cierto es que los derechos televisivos no son la única fuente de ingresos de los clubes (aunque sí la mayor) ni eso te garantiza éxitos deportivos. La mala gestión de muchos equipos que viven por encima de sus posibilidades, mala planificación deportiva, partidos en los que son incapaces de ganar frente a equipos más débiles por cualquier circunstancia, etc. Hay un millón de variables, todas ellas debatibles y opinables, pero que no son el tema en cuestión. Lo cierto es, que los derechos de televisión es la primera piedra para que los clubes puedan crecer tanto económica como deportivamente, a lo que hay que añadir una buena gestión para resultar competitivos.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0V93LcBc2uAJK1ldjPOLRtIf209MWbkoqftXASwUboq-fCOVaJUrVOmRcFgPPGavAHUhgrwr6bCLWCDA6hI-nqsGeDY5kQ2UbnVTDhD8EJGEfQZ2aXql1Z2sr7sz9JjSzeMkbt1Asg9g/s1600/reparto-dchos-televisivos1.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 206px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0V93LcBc2uAJK1ldjPOLRtIf209MWbkoqftXASwUboq-fCOVaJUrVOmRcFgPPGavAHUhgrwr6bCLWCDA6hI-nqsGeDY5kQ2UbnVTDhD8EJGEfQZ2aXql1Z2sr7sz9JjSzeMkbt1Asg9g/s320/reparto-dchos-televisivos1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5543692631689547938" border="0" /></a>Tabla comparativa con lo que se cobra actualmente en las grandes ligas<br /></div><br /><br />La razón principal del debate es la nula competitividad en la Liga española, algo que también nos afecta a los aficionados. Muchos han argumentado que, en el resto de Europa, tampoco hay tanta igualdad como nos quieren vender. Si miramos los resultados de los últimos años, Chelsea y Manchester se han repartido los seis últimos títulos en Inglaterra (al igual que el Barça y el Madrid); el Inter se ha alzado con cinco scudettos consecutivos en Italia; en Francia el Olympique de Lyon fue una apisonadora hasta hace dos años, logrando 7 títulos seguidos y en Alemania el Bayern de Münich ha logrado cuatro de los seis últimos títulos disputados. Esa diferencia es evidente que existe, pero conviene analizar números más concretos.<br /><br />Las mayores diferencias del primer clasificado respecto al tercero, tomando los seis últimos años en los diferentes países son: Alemania: 12 y 14 puntos; Francia: 22 y 23 puntos; Italia 13 y 35 (temporada en la que varios clubes empezaron con puntos negativos); Inglaterra: 18 y 21 y, España: 18 y 28. Cierto que son números similares, pero España tiene la mayor diferencia, teniendo en cuenta el condicionante de aquella temporada en la Serie A. Las diferencias mínimas son números más esclarecedores: Alemania: 4 y 5 puntos; Francia: 7 y 9 puntos; Italia 10 y 12 puntos; Inglaterra 4 y 7 puntos; España 5 y 13 puntos. Es decir, el segundo mínimo es superior a uno de los máximos de Alemania. Cierto es que en Italia parece que la lucha entre los tres primeros está como en la española. Nada más lejos de la realidad: el Inter dominador de los últimos años favorecido por el descensos de la Juventus, de equipos que contaron con puntos negativos al inicio de la temporada por los amaños de partidos, ocupa actualmente la sexta posición a nueve puntos del líder, el Milán, lo que indica, que la Serie A se va igualando.<br /><br />La Liga española es poco competitiva, aburrida, sólo van a ganar uno de los dos grandes. No hay interés, ni emoción, se desangra. La competición se va pareciendo cada vez más a la Liga escocesa, esa dualidad Celtic-Rangers, que se han repartido los últimos 25 campeonatos. ¿Queremos eso para nuestra Liga?<br /><br />* Imágenes usurpadas a la buena gente de DDF, un gran blog futbolísitco, ya que se las mango, por lo menos les doy un poquito de publicidad.Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-17621257712714951362010-11-12T20:15:00.006+01:002010-11-12T20:44:24.268+01:00Grandes Películas de la Historia: Grupo Salvaje (VI)<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIeoqYKYPvd6m9UozrSFQsnpNonV_ZaQ8O4t6EBVyiYN4XXafb1Ub0Fml23_FMK9ObcBd0Rmx9euTB-13Fj2yBPhGkWgrQcwDReZJETUY8-c2GAd4q3d6IOQQPjSEJPAkD3WP9OaM-9Z8/s1600/grupo-salvaje1.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 228px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIeoqYKYPvd6m9UozrSFQsnpNonV_ZaQ8O4t6EBVyiYN4XXafb1Ub0Fml23_FMK9ObcBd0Rmx9euTB-13Fj2yBPhGkWgrQcwDReZJETUY8-c2GAd4q3d6IOQQPjSEJPAkD3WP9OaM-9Z8/s320/grupo-salvaje1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5538748163679968802" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;">Título:</span> Grupo Salvaje<br /><span style="font-weight: bold;">Título Original:</span> The Wild Bunch<br /><span style="font-weight: bold;">Director:</span> Sam Peckinpah<br /><span style="font-weight: bold;">Guión:</span> Sam Peckinpah & Walon Green<br /><span style="font-weight: bold;">Música:</span> Jerry Fielding<br /><span style="font-weight: bold;">Fotografía:</span> Lucien Ballard<br /><span style="font-weight: bold;">Reparto:</span> William Holden, Ernest Borgnine, Robert Ryan, Warren Oates, Edmond O'Brien, Ben Johnson, Jaime Sánchez, Emilio Fernández, L.Q. Jones<br /><span style="font-weight: bold;">Año:</span> 1969 <span style="font-weight: bold;">Duración:</span> 140 mins<span style="font-weight: bold;"> </span><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">C</span><span style="color: rgb(0, 153, 0); font-weight: bold;">o<span style="color: rgb(51, 51, 255);">l</span></span><span style="color: rgb(255, 255, 0); font-weight: bold;">o</span><span style="font-weight: bold;">r</span><br /><span style="font-weight: bold;">SINOPSIS:</span> Una banda de viejos forajidos quieren dar el último gran golpe de sus vidas entre la frontera de México y EE.UU en medio de la revolución mexicana. Al otro lado, un grupo de federales y un traidor van en su busca<br /><span><br /><br /><br /><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">EL ÚLTIMO VIAJE</span><br /><br /><br />Grupo Salvaje es una de las obras cumbres del western, una monumental película del maestro "Bloody" Sam Peckinpah.<br /><br />Peckinpah nos ofrece un western crepuscular lleno de pesimismo. Su ritmo narrativo es realmente denso, pero necesario para enseñarnos el horror. Nos muestra una nueva era en la que aparecen el automóvil y la ametralladora, un salvaje oeste moderno, lejos de los paradigmas del clásico. Retrata un mundo infernal, en el que los personajes se mueven por la codicia. Son corruptos, sucios, violentos y salvajes. Muy salvajes. Nuestra “querida” banda, son un puñado de hombres viejos, cansados, hartos del mundo, que saben que su destino está sellado: el infierno. Marchan hacia su último golpe, el de la retirada, el de nunca más. Quieren dejar de lado la vida cruel para pasar a una mejor. Todo ello orquestado por la magnífica dirección de Sam Peckinpah, igualando el mejor de los lirismos de Ford, pero dejando claro su impagable y demoledor estilo.<br /><br />Los grandes temas de la cinta son la amistad, traición, el código de honor entre los hombres incivilizados, ambos temas alcanzan su cénit de la obra de Peckinpah, la codicia e incluso la redención. Todos buscan la redención, sus pecados deben ser perdonados intentando hacer algo bueno en esta miserable vida. Los diálogos son algo de otro mundo, ya no es que sean lapidarios, simplemente son apabullantes. Unos diálogos sobrecogedores, donde en todo momento se capta la tragedia de unos hombres sin futuro alguno. Saben cual es su destino y no hay forma de evitarlo. </span><span>El pesimismo se respira en cada plano. </span><span>Como trasfondo, tenemos la revolución mexicana en los tiempos de Pancho Villa y donde los mexicanos son tan salvajes como los hastiados americanos, aunque no es el asunto principal de la película, ya que no es un film que se centre en los entresijos de esta guerra, sus temas son más universales que este, humanos, de mayor calado.<br /><br /><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_vyqCXbv6nvofJA8BerMb0IvoilySL5jGhSoQui-7pg7Nv-GnMQUWi-doC6-MigpKhaVkJwTNYrpzUG-VugvV6cF9OVNAYtLI23Xay855CaDrAZ8qoczflKgvFsig1ceVdWwHEm3tT10/s1600/Wild_Bunch.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 158px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_vyqCXbv6nvofJA8BerMb0IvoilySL5jGhSoQui-7pg7Nv-GnMQUWi-doC6-MigpKhaVkJwTNYrpzUG-VugvV6cF9OVNAYtLI23Xay855CaDrAZ8qoczflKgvFsig1ceVdWwHEm3tT10/s320/Wild_Bunch.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5538748387556072930" border="0" /></a>El traidor, el gran Robert Ryan<br /></div><span><br /><br />Peckinpah rueda con un pulso lento, pero capaz de manejar la cámara a su antojo contando con la impresionante fotografía a cargo de Lucien Ballard, que retrata a los hombres viejos en el nuevo oeste a la perfección Pero, lo mejor de la dirección, son sin duda las escenas de acción. Sam las condensa con un hábil montaje, preparándonos para la hecatombe que está a punto de estallar. La acción transcurre con el freno de mano echado, pareciendo que no va a sucede nada. Y, cuando lo hace, es sencillamente brutal. Los estallidos de la acción son su punto álgido. Peckinpah posee un sadismo exacerbado, cruento como él solo. Las escenas a cámara lenta sirven para darle más énfasis, en donde la sangre explota y nos impacta. Las dos matanzas del principio y del final, son de lo más sórdido de la historia del cine. Realmente llega a dar miedo.<br /><br />Y todo ello con un formidable reparto. Empezando por Jaime Sánchez, un joven intrépido mexicano que sufrirá el mayor de los dolores. Warren Oates y Ben Johnson interpretan a una pareja de hermanos sucios y barbudos, violentos, mujeriegos y que sólo quieren dinero, con momentos cómicos. Emilio Fernández como el villano, un tipo que sólo quiere acumular riquezas y poder enfrentarse a Pancho Villa por el poder.<br /><br />Después, tenemos a los cuatro mejores. Ese gran secundario que es Edmond O’Brien, un viejo inteligente, que vale para algo más que vigilar caballos. Está cansado, pero aún tiene ganas de vivir junto a sus compañeros de fatigas, sus amigos. Ernest Borgnine, como siempre en su línea. Es el amigo fiel, un hombre que no traicionaría jamás a los suyos. Un tipo desquiciado de la vida, que sólo piensa en mandarlo todo al carajo. Vive por y para su banda. Robert Ryan vuelve a deleitarnos con otra soberbia actuación. Es el traidor del grupo, un hombre que, por circunstancias, se ve obligado a ayudar a la ley para no volver al infierno. Desea la redención, pero añora a sus viejos amigos. Tiene remordimientos de conciencia tanto por su pasado turbio como por su presente, sabe que debe hacer lo correcto pero siente un gran pesar por atacar a sus antiguos amigos de fechorías. Y, una vez más, hay que quitarse el sombrero ante uno de los grandes: William Holden. Un tipo duro y rudo, cínico, el jefe del grupo. Su autoridad es aplastante, su forma de hablar no lo es menos. No ansía nada terrenal, quiere olvidarse de su pasado y de su presente. El resto del mundo no son más que obstáculos en su camino. Solamente se preocupa por sus amigos, sus colegas de viaje. Otra sensacional actuación.<br /><br /><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyHby-b2m2nZ_KQj1ggzS2k29XyqTSgDiBSDQnM07ZifqnB72x-PcseO2E3W_-V5VseEMoNF3h6cfwxg9L4SKgkcgF7CA4dNOh9sO59L7lkvhQSULo6xE7FTyP9p8JfrNm3LRY-CnoNLM/s1600/GrupoSalvaje.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 254px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyHby-b2m2nZ_KQj1ggzS2k29XyqTSgDiBSDQnM07ZifqnB72x-PcseO2E3W_-V5VseEMoNF3h6cfwxg9L4SKgkcgF7CA4dNOh9sO59L7lkvhQSULo6xE7FTyP9p8JfrNm3LRY-CnoNLM/s320/GrupoSalvaje.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5538748843279818258" border="0" /></a>Camino al infierno<br /></div><span><br /><br />Grupo Salvaje es el western crepuscular por excelencia. Es la despedida y el cierre. Es el adiós a una era y el inicio de otra. Ningún otro western ha sabido retratar mejor un mundo de pesimismo en donde los hombre viejos no tienen cabida. Un clásico inmortal para entender lo que fue y en lo que se convirtió el salvaje oeste.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Media IMDB:</span> 8,1<span style="font-weight: bold;"> </span>(31.796 votos)<br /><span style="font-weight: bold;">Media Filmaffinity:</span>8,2 (12.896 votos)<br /><span style="font-weight: bold;">Media Cinetrivia: </span>8,14 (7 votos)<br /></span>Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-44551160343902149332010-11-03T05:08:00.003+01:002010-11-03T06:33:51.658+01:00Otra basura de Seminci<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpY7lax3Vqz6Gsfgr3L7oX9esl6yxIp8-80t_g_gADQ3nPCGELdr7sD9AxtCV-Dx2aCEsaOS_pDstm6KmtUVrIouiBpxIpx9_e6kTgJjovtbArB9wqowwREFgv-nO5SgF4Vm-phDr8cMM/s1600/cartel-seminci-2010.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 229px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpY7lax3Vqz6Gsfgr3L7oX9esl6yxIp8-80t_g_gADQ3nPCGELdr7sD9AxtCV-Dx2aCEsaOS_pDstm6KmtUVrIouiBpxIpx9_e6kTgJjovtbArB9wqowwREFgv-nO5SgF4Vm-phDr8cMM/s320/cartel-seminci-2010.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5535192033825028690" border="0" /></a>Si era feo el cartel del año pasado, el de este no tiene nombre<br /></div><br /><br />Acaba de concluir la LV edición de uno de los festivales más famosos del cine español, la Seminci vallisoletana. Y, como no podía ser de otra manera, ha vuelto a ser desastrosa, eso sí, mejorando en el tema de las entradas- no como en 2008- pero con una serie de proyecciones que, a la gran mayoría, le importan un pepino. El nombre del festival se ha de cambiar, casi que era mejor aquello de la Semana del cine Religioso. Ahora se llama Semana Internacional de Cine. Yo le pondría otro acrónimo, mucho más acorde con la realidad del festival: SEGASVA: Semana Gafapasta de Valladolid.<br /><br />De todos es sabido que el gafapastimo es imperante en este festival. Películas traídas de todo el mundo, de países donde se hace un cine que poco o nada interesan al público, pelis densas, "sesudas" según algunos cuando en realidad no cuentan nada. No en vano, el mayor trofeo, la Espiga de Oro, ha sido otorgada a bodrios infumables tales como: Hierro 3, El Manantial de la Doncella o la aquí criticada <a href="http://unjodidobastardo.blogspot.com/2010/08/peliculas-sobrevaloradas-requiem-por-un.html">Requiem por un Sueño</a>. Dejando a parte la Sección Oficial, que ya sabemos de qué va y es una mierda, y en donde bien te compras el abono, o madrugas lo suyo para intentar ver una peli, el tema en cuestión es el de los ciclos.<br /><br />Sigo sin entender por qué hay dos secciones de premios paralelas, como son las de Punto de Encuentro y Tiempo de Historia. La primera de ellas, es para dar cabidas a nuevos realizadores, a los cuales, se les puede meter perfectamente en la Sección Oficial de cortometrajes. La otra, son simplemente documentales. Pues venga, a meter tropecientos documentales y que participen en un concurso. La pregunta es sencilla: ¿por qué no pueden ir largometrajes y documentales en un mismo saco? Bowling for Columbine estuvo en Cannes luchando por la Palma de Oro. Pues todos los años la misma vara con los mismo ciclos, para dar más premios, gastar más pasta y traer a más gente, a costa de no ofrecer una mayor variedad de películas.<br /><br />Pero, lo que ya es de traca, es que todos los malditos años se celebre el Ciclo Spanish Cinema. Y no lo digo por algún mal pensado que crea porque detesto el cine español- ese es otro debate, cierto es que apenas le tengo simpatía alguna- sencillamente porque el ciclo consiste en proyectar películas estrenadas el año pasado, y que ha podido ver todo el mundo durante meses. No tiene ningún sentido. Si quieres promocionar el cine español, hazlo retomando clásicos, como el ciclo de Carlos Saura del año pasado (al que a punto estuve de asistir para ver alguna de sus películas) o sobre cualquier otro director, actor o guionista.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYkPaAZOM0GKmjMoxdbt_nT_GtPHzz51xvfyjOJjmaqXTEESpxu7zMk7Ap2ZGQu2fsZHMdMgc9_WCEQScAIAjlZRKg1CyoJ70YO0NFwwfKt8zyDu3BQslPd4qtAhPb4PiRv3Acr2TUsik/s1600/Teatro+Calderon+Valladolid_tcm6-764.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 242px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYkPaAZOM0GKmjMoxdbt_nT_GtPHzz51xvfyjOJjmaqXTEESpxu7zMk7Ap2ZGQu2fsZHMdMgc9_WCEQScAIAjlZRKg1CyoJ70YO0NFwwfKt8zyDu3BQslPd4qtAhPb4PiRv3Acr2TUsik/s320/Teatro+Calderon+Valladolid_tcm6-764.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5535192334447770466" border="0" /></a>El precioso teatro donde se representan las gafapastadas<br /></div><br /><br />El cupo se va reduciendo hasta, en este año, quedar sólo libres tres ciclos. De los cuales uno, llamado "Sesiones Especiales", sólo cuenta con tres películas. Otro de ellos es con el país invitado, Brasil que, aunque se haya hecho en más ediciones de momento no es una costumbre fija la de hacer un ciclo de un sólo país. Lo curioso de este ciclo, que trató sobre las películas brasileñas de la última década, no se dignaron a proyectar su obra más famosa, Ciudad de Dios, con la cual darían un gran deleite al público. Esperemos que no se de como algo fijo, sino, el asunto se reduce aún más, teniendo en cuenta que, lógicamente, el último de los ciclos es del galardonado al que se le hace entrega la Espiga de Honor, en este caso el recientemente fallecido Claude Chabrol. Cierto que podría haber acudido a ver alguno de sus films, pero es que se te quitan las ganas.<br /><br />El propósito de este artículo, no es otro que el de reivindicar que se pueden hacer ciclos infinitamente mejores, que no es necesario todos los años el mismo gafapastismo de siempre y dar las Espigas de Oro y Honor a los mismos de siempre, en resumidas cuentas: la misma mierda de siempre. Hace falta mucho más cine clásico para enganchar a los cinéfilos jóvenes. Además, en tiempos de crisis, donde la mayor parte de la recaudación del festival va a parar a manos de la organización, qué mejor manera de asegurarte el lleno en las salas que con grandes clásicos. Como se hiciera en 2007 con el maravilloso Ciclo de Cine de Juicios, donde apunto estuve de ver casi todas, se pueden hacer ciclos de subgéneros o de temas concretos. Te marcas un ciclo de westerns crepusculares, pones unas de Clint o Peckinpah, o El Hombre que Mató a Liberty Valance y lo petas. De linchamientos, leéis bien, películas que tratan el asunto de los linchamientos. Pones las maravillosas Incidente en Ox-Bow, La Jauría Humana y Furia, buceas por la filmografía mundial donde seguro que hay un montón de títulos sobre el tema, y te sale un ciclo bueno y original. Uno de la guerra de Vietnam, con Platoon, Apocalypse Now o La Chaqueta Metálica y el disfrute en pantalla grande sería impresionante. O de otras infinitas guerras. Cine de espías, dramas carcelarios, vampiros, deportes, periodismo de investigación, peplums, antiguas civilizaciones, serie B y Z, exploitation, cine dentro del cine, la pena de muerte, el sueño americano... ¡anda que no hay cantidad de temas que ha tratado el cine!<br /><br />Es evidente que, la Seminci, es un festival dirigido al público selecto que sólo ve pelis iraníes y que las ve para hacerse el guay y el entendido. No es menos cierto que, a la hora de hacer ciclos, están carentes de imaginación. Falta frescura y originalidad. Siempre la misma murga con pelis que, probablemente, ni se proyecten en las salas comerciales, y ni siquiera salgan en dvd. A lo mejor ni te las puedes bajar. Su director, Javier Angulo, habla de variedad. No intentes mentir, no cuela, el festival es la basura de todos los años. Se preguntaba la periodista Liliana Fernández si el la Seminci era para snobs. La respuesta es un rotundo sí, es más, la respuesta se debería hacer con otra pregunta: ¿acaso lo dudas?Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-28696701256891472862010-10-20T06:02:00.009+02:002010-10-20T06:22:58.430+02:00En Cartel: Machete (VII)<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi2vcr71_Q71w5fhYiIbymvwPhfTldFJPZQKt2opejHq8cj7Zoog-4wpdN8aY2wa9mua5cb6UMoJT9ao9MYabsbvFPaLsN9JidHnkDSco9g_nlKiv9tqTykW7v5NnaE9hFYl8AI7dUs_g/s1600/machete.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 213px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi2vcr71_Q71w5fhYiIbymvwPhfTldFJPZQKt2opejHq8cj7Zoog-4wpdN8aY2wa9mua5cb6UMoJT9ao9MYabsbvFPaLsN9JidHnkDSco9g_nlKiv9tqTykW7v5NnaE9hFYl8AI7dUs_g/s320/machete.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5529975823448888194" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;">Título:</span> Machete<br /><span style="font-weight: bold;">Título Original:</span> Machete<br /><span style="font-weight: bold;">Director:</span> Robert Rodríguez, Ethan Maniquis<br /><span style="font-weight: bold;">Guión:</span> Robert Rodríguez<br /><span style="font-weight: bold;">Música:</span> John Debney, Carl Thiel<br /><span style="font-weight: bold;">Fotografía:</span> Jimmy Lindsey<br /><span style="font-weight: bold;">Reparto:</span> Danny Trejo, Steven Seagal, Robert de Niro, Jessica Alba, Lindsay Lohan, Michelle Rodríguez, Cheech Marin, Jeff Fahey, Don Johnson, Shea Whigam<br /><span style="font-weight: bold;">Año:</span> 2010 <span style="font-weight: bold;">Duración:</span> 105 mins <span style="color: rgb(204, 0, 0); font-weight: bold;">C</span><span style="color: rgb(0, 153, 0); font-weight: bold;">o</span><span style="color: rgb(51, 51, 255); font-weight: bold;">l</span><span style="color: rgb(255, 255, 0); font-weight: bold;">o</span><span style="font-weight: bold;">r</span><br /><span style="font-weight: bold;">SINOPSIS:</span> Machete es un ex-federal mexicano al que ofrecen 150.00 dólares por matar a un senador ultraconservador que está totalmente en contra de la inmigración. Cuando se dispone a hacerlo, intentará resolver la conspiración, limpiar su nombre y buscando venganza...<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Tras unas semanas con una gran vagancia encima, con ideas pero sin ganas de escribir, vuelvo del reino de la oscuridad y resurjo cual ave fénix, para volver a la palestra. Prometo que, antes de fin de año, escribiré un artículo que hará saltar chispas tanto o más que el de la incultura musical. Si hasta creo suspense y todo. Tras estas líneas penosas y lamentables a modo de introducción, vamos al tema: Machete.<br /><span style="font-weight: bold;"><br />EL TRAILER QUE SE CONVIRTIÓ EN PELÍCULA</span><br /><br /><span>Machete es el nuevo y largamente esperado film de Robert Rodríguez, que fue concebido como un trailer cómico dentro de gran película Planet Terror y que, tres años después, por fin se puede ver en pantalla grande.<br /><br />Y la película da lo que el trailer ofrecía. Tiros, violencia desmesurada con sus buenas dosis de sangre, acción a saco, dureza extrema, tías buenas y mucho, mucho cachondeo. El film es un disfrute de principio a fin, aunque bien es cierto en el que hay momentos en donde el ritmo decae y tiene más de un pasaje aburrido. Pero, en general, es un puro divertimento con el sello inconfundible de Rodríguez, con un final más cachondo y surrealista si cabe.<br /><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzHjIfXU16XclwEFDlr0Y8sQ54-DO2zmRHfJIci50jsZ7A-kXTv5ZBYexufBeISTYYaQoNuh-3pARtQLTcm7cRgVXvtZdM3CEtCE_rvK8sRlb1DVuC0S8pP0A7Tzielxs2UGsfy2QnR90/s1600/machete_bluray.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 195px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzHjIfXU16XclwEFDlr0Y8sQ54-DO2zmRHfJIci50jsZ7A-kXTv5ZBYexufBeISTYYaQoNuh-3pARtQLTcm7cRgVXvtZdM3CEtCE_rvK8sRlb1DVuC0S8pP0A7Tzielxs2UGsfy2QnR90/s320/machete_bluray.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5529975935805392402" border="0" /></a><span>¡Qué puto durezas eres, Danny!</span><br /></div><span><br />En la película encontraremos la devoción del director texano que tiene con la Serie B, metiendo fallos de continuidad muy evidentes y exagerados. Además, es un film en donde el argumento claramente es lo que menos importa, no se toma en ningún momento en serio a sí misma y eso lo consigue, porque si algo caracteriza al cine de Rodríguez, es la parodia al cine de acción. Y, la verdad, haciendo eso de manera deliberada, es indudablemente el mejor. No es un virtuoso, no es un gran contador de historias, pero sus películas son una gozada. El sátiro del cine de acción. Además, hace un homenaje a esas viejas glorias del cine de acción como son Danny Trejo y Steven Seagal, donde por una vez se invierten los papeles ya que el primero de ellos hace de bueno y el segundo de malo.<br /><br /></span>En esta cinta, Rodríguez toca el tema de la inmigración, pero sin llegar hasta el fondo de la cuestión. Sinceramente, un film con las características que posee Machete no puede tratar a fondo un tema tan complejo y complicado como lo es el de la inmigración. Para eso tendría que hacer un film mucho más serio e incluso político, no una sátira de acción. Lo único que sacamos en claro sobre la postura que tiene Rodríguez sobre la inmigración, es que adora al pueblo mexicano (él tiene raíces mexicanas) y esa crítica en forma cómica del clásico senador republicano fascista, que odia a todos los que no son de su raza.<br /><span><br />En cuanto a las actuaciones, poco que resaltar. Las chicas Lindsay Lohan (haciendo casi de sí misma, ejem) Jessica Alba y Michelle Rodríguez cumplen con su papel a la perfección: unas cachondas de infarto que calientan al personal enseñando carne y tías duras. Porque no olvidemos que a Rodríguez le gusta tanto enseñar el cuerpo de la mujer como mostrarlas como mujeres duras, de armas tomar, con fuerte personalidad y que no se arrugan ante nadie, unas tías duras en toda regla.<br /><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk9dKenCaDXjNH0NxDDJp-GJbYMGs_qCrg_8UtRFWglbib-2HExyTSKb-qEzhhisHtCrLTGToUxA64nF1hRsyRbdRrZZzbXiL6d4p5_xOZm4pBlgDOChBRbCq44PX3D25SwINifnxm-MM/s1600/hr_steven_seagal_against_the_dark_1_original-663x1024.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 207px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk9dKenCaDXjNH0NxDDJp-GJbYMGs_qCrg_8UtRFWglbib-2HExyTSKb-qEzhhisHtCrLTGToUxA64nF1hRsyRbdRrZZzbXiL6d4p5_xOZm4pBlgDOChBRbCq44PX3D25SwINifnxm-MM/s320/hr_steven_seagal_against_the_dark_1_original-663x1024.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5529976152248966482" border="0" /></a>¡Estás demasiado orondo, Steven!<br /></div><br /><br /><span>Robert de Niro lleva años sin ofrecer clases de interpretación como lo ha hecho a lo largo de su extensa carrera, pero cumple sobradamente. Es el senador ultraconservador, una auténtica parodia. La verdad, prefiero ver al gran de Niro en un papel satírico riéndose del personaje y hasta de sí mismo, que verle deambulando en productos de más que dudosa calidad. Steven Seagal, una lástima que aparezca poco, debería haber salido más, cumple con su papel de malo maloso. Viéndole aquí comprendemos por qué no aceptó el papel para Los Mercenarios, porque está demasiado fondón. Y gran Danny Trejo. Sí, parece que tiene parálisis facial y que no mueve un músculo, pero es una delicia verle al fin de protagonista, siendo el más duro de todos, pegando tiros y rajando con su machete. Un crack.<br /></span><span><br />Machete es otra gran peli de Rodríguez, una gamberrada políticamente incorrecta para algunos, con momentos desternillantes. Que sigan por mucho tiempo las gamberradas de este infravalorado director</span>.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Media en IMDB:</span> 7,4 (20.602 votos)<br /><span style="font-weight: bold;">Media en Filmaffinity: </span>6,3 (5.162 votos)<br /><span style="font-weight: bold;">Media en Cinetrivia:</span> 7,5 (6 votos)Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-64443474620335288382010-09-28T04:45:00.003+02:002010-09-28T05:38:05.190+02:00Miniseries: El pequeño gran formato<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHHLSUgDFWP8Qm1iUz5tYF9-OmeBc0AVN_hc6Xp95VUWOZCFRbJeNgTYNFV6j7zBKbod_A8EciR73wnF3hYR3PNxWEplSaSAVlY6eie7CK-YZVFbzIwsAeid6f_YSvNVKVj8VwH25_0tE/s1600/Hermanos+de+Sangre.jpeg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHHLSUgDFWP8Qm1iUz5tYF9-OmeBc0AVN_hc6Xp95VUWOZCFRbJeNgTYNFV6j7zBKbod_A8EciR73wnF3hYR3PNxWEplSaSAVlY6eie7CK-YZVFbzIwsAeid6f_YSvNVKVj8VwH25_0tE/s320/Hermanos+de+Sangre.jpeg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5521803152599129282" border="0" /></a>Pedazo de miniserie, pedazo de cartel<br /></div><br /><br />La miniserie es un formato televisivo que apenas las productoras se han atrevido a explotar. Y la verdad es que es una auténtica lástima. Es otro medio audiovisual diferente que sirve para contar historias, al igual que las películas o las series de larga duración. Pero está desaprovechado. Su fama está a la altura de los telefilms, películas de encargo con actores noveles para la televisión que dan vergüenza ajena. Uno no comprende como las productoras hacen películas de baratillo para que después sirvan a las grandes cadenas como relleno y no apuestan por este formato devaluado.<br /><br />La miniserie ofrece ventajas. Cierto es que las productoras de cine no son muy dadas a la hora de realizarlas, porque suponen un coste más elevado que el de una película. No son pocos los films que han tenido un exceso de metraje y los directores han tenido que recortarlo para tener que exhibirlas. Películas que serían de cuatro o cinco horas y que bien se podrían dividir en dos (como Novecento o Kill Bill) y se pudieran exhibir tranquilamente en los cines con una pausa, o en días diferentes. Sin duda, estas películas largas es, en cuanto al cine se refiere, lo más cercano a una miniserie.<br /><br />La otra parte positiva de este formato, es que a las productoras les cuesta mucho menos que una serie de varias temporadas. Menos salarios a todo el equipo creativo, menos inversión en mantener lujosos escenarios- uno de los motivos por los que tristemente se canceló la maravillosa Deadwood- etc. Además, al ser más larga que una cinta mostrada en la gran pantalla, se pueden recrear en los detalles, no omiten absolutamente nada y cuentan una historia larga que puede hacer las delicias del espectador. Más corta que una serie, más larga que una película, un gran formato que se debe explotar, porque ni recorta en minutos la historia como un film, ni se hace sempiterna y repetitiva como le sucede a infinitas series.<br /><br />Pues bien, con todo lo que ofrece la miniserie, sigo sin entender su escasa utilización. Sólo la grandiosa Hermanos de Sangre, una producción de Steven Spielberg y Tom Hanks y que fue llevada a la pequeña pantalla de la mano de HBO, tiene la categoría de ser una miniserie de culto. La más famosa, la más venerada y loada, a la altura según gran parte de la critica y el público de grandes clásicos del cine bélico. Sólo Hermanos de Sangre ostenta esa consideración, el resto de miniseries tienen sus adeptos, sí, pero siguen estando infravaloradas. The Pacific es la última miniserie del binomio Hanks-Spielberg. Y la nada desdeñable Generation Kill, una visión hiperrealista de la Guerra de Irak, un cuasi-documental sobre los soldados americanos y las acciones que allí desempeñan, debería tener mayor prestigio del que posee.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5S8r0KLjvFpgroh6bUVXXlsIMUXdKFf1AhyphenhyphenkTXndt44QtDu5EL0E2YUyENc7RngbTsCc3ExfdmoM57MjPHnYhzccHL6UL-yIiMECTHsDtMKhhC6Tziy8hV9UEiBdi0_br8-CmRo3iB7s/s1600/pilares-de-la-tierra.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 194px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5S8r0KLjvFpgroh6bUVXXlsIMUXdKFf1AhyphenhyphenkTXndt44QtDu5EL0E2YUyENc7RngbTsCc3ExfdmoM57MjPHnYhzccHL6UL-yIiMECTHsDtMKhhC6Tziy8hV9UEiBdi0_br8-CmRo3iB7s/s320/pilares-de-la-tierra.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5521803366440094002" border="0" /></a>La hasta ahora exitosa adaptación del best-seller<br /></div><br /><br />Pero hay un halo de esperanza para este formato. El reciente estreno de la adaptación del best-seller de Ken Follett, Los pilares de la Tierra- que ni he leído, ni he visto, ni ganas de momento que tengo- ha tenido un gran éxito en nuestro país. Más de cinco millones vieron el primer episodio (sólo fue superado por el Barça- Panathinaikos) y más de tres tuvo el segundo, siendo el programa más visto del día. Las audiencias son realmente formidables. La novela tiene mil paginas y, llevarla al cine sería una quimera, puesto que tendrían que recortar la historia por todas partes. No sé si es fidedigna o no, pero la novela de Follett sirve como ejemplo ilustrativo de que es un texto carne de miniserie. Se adapta perfectamente a este formato, dada su extensión, muy larga para los cines, muy corta para una serie larga. Desconozco los datos de audiencia de otros países, pero aquí está triunfando y eso puede servir para que otras productoras se animen y tomen ejemplo de lo que puede dar de sí una miniserie.<br /><br />Ya sé que sería mucho pedir que las productoras se suban al carro con este formato debido a la escasez de ideas que impera en Hollywood, aunque teniendo el experimento del 3D para volver a tener grandes beneficios, parece que van a explotarlo. Además, es difícil saber si el espectador que acude a las salas estaría satisfecho, dado su alto precio y que además se queja- no sin razón- de que hay últimamente demasiados films que duran dos horas y media y que se alargan innecesariamente. Por pedir que no quede, ojalá se exhibieran las miniseries en cines, pero habrá que conformarse con que den el gran salto a la televisión.<br /><br />Hay muchas historias que contar, adaptar grandes novelas de larga duración, o contar la vida de personajes históricos. Y este formato es el ideal para todos ellos. Ojalá cambie esa tendencia de referirse a las miniseries de forma despectiva, como quitando a este formato méritos o importancia y se empiece a hablar de su grandeza y se le tenga una mayor admiración y respeto. Estamos en una época en la que las series tienen una mayor consideración que las películas actuales, puede tener cabida la miniserie en esta dura pugna. Esperemos que así sea.Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-43959318176498610562010-09-21T05:00:00.002+02:002010-09-21T06:08:04.130+02:00Proteger a los futbolistasTras las lesiones en tres jornadas de Liga transcurridas, de tres grandes futbolistas como son Cristiano Ronaldo, Kun Agüero y Messi, el debate en torno a la protección de los futbolistas ha alcanzado su auge esta semana, tras el pisotón que le propinó el defensa colchonero Ujfalusi a Messi. Periodistas, futbolistas y entrenadores se rasgan las vestiduras con una cantinela sobre la protección, que viene infundada por el simple hecho de que esos tres futbolistas tienen un eco mediático del que no gozan la gran mayoría de futbolistas de Primera División. Un inciso, es curioso ver cómo Eduardo Inda, director de Marca, pone el grito en el cielo por la entrada a Messi, cuando él fue el autor de la frase "hay que pararle por lo civil o lo criminal" por mucho que diga que esa sentencia se la copió a Luis Aragonés.<br /><br />Pues bien, el asunto de la protección a los futbolistas me parece una memez absoluta. Parece una consigna, algo que debemos hacer todos, aportar nuestro granito de arena y no fomentar la violencia del fútbol y sí el fair-play pero la expresión "proteger a los futbolistas" es imposible e inviable . Todas esas buenas intenciones son muy bonitas pero si no juegan con una armadura medieval- lo sugería Josep María Casanovas, director del diario Sport de manera lamentable- van a estar expuestos a un montón de patadas. Porque no hay que olvidar que el fútbol es un deporte de contacto.<br /><br />La cuestión está en que los árbitros deben aplicar el reglamento. Pues bien, en este caso, la entrada de Ujfalusi no es de roja directa- sí, creo que soy el único que lo piensa- es de segunda amarilla, ha supuesto por desgracia la lesión de Messi, el árbitro ha actuado en consecuencia, se le sancionará al checo con uno o dos partidos y a otra cosa. Messi en dos semanas volverá a darnos alegrías para la gracia de los culés y santas pascuas. ¿Qué más podía hacer el árbitro? Nada, ha obrado en consecuencia. En otros casos, en los que un equipo utiliza un juego duro, a base de hacer faltas, si el árbitro considera que son bruscas, las sancionará pronto con amarillas para ese equipo y, a lo mejor, se amilanan y no cometen tantas faltas. Aun dándose ese caso, la acción del árbitro no te garantiza en absoluto que has protegido a los futbolistas del otro equipo. Si un entrenador les dice a sus jugadores que para frenar al contrario hay que hacerlo a base de faltas, lo hacen durante todo el partido. Es su tarea, su forma de intentar llevarse el partido. Y el árbitro no va a impedir que sigan cometiendo faltas por muchas amarillas que saque. En un lance del juego, puede haber una lesión y, aunque el árbitro haya sacado nueve amarillas al equipo del infractor, no lo va a poder impedir. Lesiones ha habido, las hay las habrá siempre, es una circunstancia desgraciada en la práctica del fútbol pero que todos tenemos que tener en cuenta. Es imposible proteger a un jugador, porque puede lesionarse en cualquier momento.<br /><br />Ni mucho menos estoy defendiendo el juego sucio, sí defiendo la intensidad, no la agresividad. Una cosa es dar patadas de roja y que no se sancionen cada dos por tres y otra muy distinta es impedir que un equipo que intenta atacar se le frene a base de faltas. A este trío de jugadores excepcionales, la única forma de pararles es haciéndoles falta. Como a estos, a Rooney, a Drogba, Cesc, Eto'o, Milito y a todas las grandes estrellas del fútbol mundial. Y se lesionarán o no, pero no se puede impedir que un futbolista haga una falta. Pueden sacarle amarilla, roja o sancionarle con varios partidos. Es ley de fútbol, es un deporte de contacto y hay un montón de faltas en cada partido y un montón de lesiones, sólo que no tienen tanta repercusión si son de jugadores menos mediáticos.<br /><br />En estos días, periodistas y aficionados se dedican a tirar de videoteca para hablar de otras grandes entradas. La entrada de Figo a César Jiménez, jugador del Zaragoza que no volvió a jugar al fútbol. O la entrada de Touré Yayá a Matuzalem. O la de Diawara a Crisitiano. O la de Giovanella a Manuel Pablo. Y, remontándonos aún más lejos en el tiempo, el pisotón de Simeone a Julen Guerrero o la entrada de Goikoetxea a Maradona. Y, aunque en algunos casos donde tristemente no se sancionaran a los infractores (lo que es vergonzoso) el caso es que sí tuvieron eco y tuvieron mucha repercusión. Pero, aunque yo no nací cuando lo de Maradona y era pequeño cuando lo de Julen, no recuerdo en el resto de jugadas que se montara un absurdo debate sobre la protección de los futbolistas. Y son ejemplos elocuentes, muchísimo más duros que las entradas a Cristiano, Kun y Messi.<br /><br />Al margen del absurdo debate, lo que ya es demagogia barata es que se deba sancionar al infractor con el mismo tiempo que esté de baja el damnificado. Todos recordamos la nefasta actuación de Pepe pateando a Casquero y dando un puñetazo a Albín. Fueron diez partidos. Sanción justísima que nadie objetó, ni siquiera el Real Madrid. Por equiparar tiempos de baja y sanciones ¿Qué hacemos, le metemos ocho partidos a Diawara por lo que le hizo a Cristiano? ¿Veinticuatro partidos a Touré por lo de Matuzalem? Y a Figo había que haberle retirado también, ¿no? Falta un poco de seriedad y de cordura en todos estos casos de lesiones.<br /><br />Las lesiones son una desgracia, un infortunio, algo que no nos gusta a nadie. Y el juego sucio tampoco. Pero hay ocasiones en las que se magnifican las cosas, se exageran hasta el extremo y se dice mucha tontería en pos de las buenas intenciones. Proteger a los futbolistas es imposible, no se puede hacer, no hay forma ni manera. Basta ya de tanta parida.Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-28801800358380912152010-09-16T04:14:00.007+02:002010-09-16T05:20:22.526+02:00Incultura Musical<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhLMnWOp7MIOHICS-HJL65DcCEe30t661C3WCw8U_CNZVafAVmkCA0Q7pZTv78EhVRb40Jt-o4P2TJnrHahndPtUcpVj1-86_xZ7p4kb2UIWJ8ZSAcKdZ-TUDaT_6CC-EAFt0xkDUYeZU/s1600/credence.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhLMnWOp7MIOHICS-HJL65DcCEe30t661C3WCw8U_CNZVafAVmkCA0Q7pZTv78EhVRb40Jt-o4P2TJnrHahndPtUcpVj1-86_xZ7p4kb2UIWJ8ZSAcKdZ-TUDaT_6CC-EAFt0xkDUYeZU/s320/credence.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5517343524167854738" border="0" /></a>¡Escuchad a la Credence, coño!<br /></div><br /><br />Como ya escribiera hace unos cuantos años para ese fanzine llamado Smecta (a ver cuando el señor editor se digna a aparecer por estos lares) vuelvo a recurrir a un tema muy manido, del que siempre estoy hablando y que nunca entenderé. Y es que el nivel musical que hay en este país es vergonzoso, los gustos de la gente están realmente atrofiados. Yo no sé si es desidia por no intentar buscar músicas diferentes o simplemente están todos aborregados por los medios, porque quieren estar adaptados a su entorno y no desentonar.<br /><br />Estoy hasta el gorro de esa mierda. Y todos saben a lo que me refiero. Las canciones del verano lamentables, pachangueo puro, ese pop tan baboso que da náuseas. El flamenquito cutre también conocido como gitaneo, no confundir con artistas de puro flamenco de la talla de Paco de Lucía, Camarón, Morente o el Cigala, artistas de verdad, me refiero a Camela y sucedáneos. O ese rock que nos intentan vender, que no es más que pop con guitarras con algo de distorsión, con esos grupúsculos a la cabeza como son El Canto del Moco, Pereza o Pignoise (pena que te lesionaste cuando jugabas al fútbol, Álvaro, nos hubiéramos ahorrado tu mierda) esos tipos que cantan como si estuvieran vomitando y de los que han salido mil y un clones, ya que cualquiera puede tocar eso. Toda esa música nos bombardea día y noche en los medios, los centros comerciales y los bares.<br /><br />Pero es que hasta tengo la desgracia de sufrirlo en casa. Los nuevos e insoportables vecinos que se van regenerando año a año, siguen poniendo mierda. Rejjjjaetón, chundarata, boleros, baladitas en plan moñas... Y sufro, porque cuando oigo esa mierda, mis oídos (y los de cualquiera con un mínimo de criterio) detectan la mierda y se desgastan. Son dañinos para el cerebro. Cuando alguien pone una de Bisbal, reggaetón, Amaral etc, algo debe fallar en su cerebro. Las conexiones neuronales tienen que estar en off. ¿No se dan cuenta de que están escuchando pura mierda? ¿Que son malos para la salud? Parece ser que no.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4oAPefgIMCOj8qmnIANZWQ42Lh9Jt6hhQkrdFvgTXWDriMm1BgbMPg0W_CnltTGddCjp5VQ4eZEP3krjz-OMI48sl0u5QNXQUzFaoMLxxspX5TNB_Jrbbw_-A7YlJq9IqewyzShMTQao/s1600/movida-madrilena.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 240px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4oAPefgIMCOj8qmnIANZWQ42Lh9Jt6hhQkrdFvgTXWDriMm1BgbMPg0W_CnltTGddCjp5VQ4eZEP3krjz-OMI48sl0u5QNXQUzFaoMLxxspX5TNB_Jrbbw_-A7YlJq9IqewyzShMTQao/s320/movida-madrilena.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5517343877032555890" border="0" /></a>Mis ojos no dan crédito. Sellos de la movida. Así va el país...<br /></div><br /><br />Luego están los que lo bailan en las discotecas pero saben que es lo peor de lo peor y entre este grupo, están muchos de mis amigos. Al estar borrachos, no pasa nada, debe ser cosa del cerebro también, que hace que todo te de igual. Pues bien, yo debo ser un bicho raro, porque esa música me martillea aún más la cabeza, la hace más insoportable. Es más, te puede bajar el alcohol de manera considerable. Bailar por bailar siempre me ha parecido patético y, como intento de ligar con una piba, al margen de que yo haría el ridículo, muchos deberían aplicarse el dicho: "si no sabes torear pa' qué te metes". La música tiene que salir de dentro, del corazón. Estos tipos sólo hacen basura porque saben que van a vender un porrón y se van a forrar, estoy convencido de que la mayoría lo hace por dinero. Es música falsa, sin sentimiento, todo por la pasta.<br /><br />¿Y toda esta proliferación de incultura a qué se puede deber? Al margen de lo citado en el primer párrafo, conviene repasar lo que ha pegado fuerte en los últimos años en este país. En los '60 y '70, triunfaban Fórmula V, Los Bravos, Los Brincos, Marisol, Concha Velasco, Karina... vaya nivel. Los tipos raros en este país eran los hippies, porque conozco a cuatro gatos de esa época que escucharan a Jimi Hendrix. Luego llegó la mayor escoria de todas, la sobrevalorada, mitificada y hasta considerada de culto por algunos, movida madrileña. Lo peor que le podía pasar a este país en el panorama musical era derivar hacia esto. Alaska, Radio Futura, Gabinete Caligari, Antonio Vega, Los Secretos... En fin, moñas pardillos sin un ápice de clase y esos "siniestrillos" que iban con pelucones y hacían canciones technoides de lo más patéticas. Seguimos acaballo entre los '80 y '90 y más de lo mismo: Seguridad Social, El Último de la Fila, Mecano, Alejandro Sanz... más de lo mismo hasta hoy, con la explosión del bakalao, las mierdas del verano y los plastas de OT. El que ha pegado fuerte este año es el tal David Jeta-Infetca, un gabacho caradura que se dedica a hacer una base unda-umch con la voz de un fulano o una mengana por encima. ¿No dan ganas de pegarle cuatro tiros cuando oyes eso? A mí sí, será que llevo un asesino dentro reprimido. La pena es que ahora no se compran discos, pero siempre me he hecho la misma pregunta: ¿Qué mierda de colección de discos tendrá esta peña? Me haría gracia comprobar cómo se avergüenzan de tener discos que ni se acuerdan de haber comprado.<br /><br />Pero ojo, que el caso particular de este país es grave, pero no, la inmundicia se expande y la gente escucha basura a nivel mundial. Londres, Picadilly Circus, un barrio famoso por sus tiendas de discos. Una discoteca petada. Suena La Bomba del tal King África- ¿qué ha sido de él?, jaja-. Primera reacción: "¿Cómo ha podido llegar esta canción aquí?. Segunda reacción: "acojonante, todo el mundo está bailándola y la cantan penosamente". Tercera reacción: "Definitivo, la gente no tiene criterio y la hediondez nos invade" Cuarta y última reacción: "Estamos jodidos".<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqVF0NE53lkhIa9Vfp2ENUdTvNwip8ZjRtau308K1ycrWqsVpCVDFJfC8CbTtkJiZ5NpPHwrnBOlAejw-EED24yxkpXlAlawmXRGEVCnXIV-HzfXN-3_eQh_alrJ_d6KVaZwMBd98TNuM/s1600/jjjjjeta.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 259px; height: 194px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqVF0NE53lkhIa9Vfp2ENUdTvNwip8ZjRtau308K1ycrWqsVpCVDFJfC8CbTtkJiZ5NpPHwrnBOlAejw-EED24yxkpXlAlawmXRGEVCnXIV-HzfXN-3_eQh_alrJ_d6KVaZwMBd98TNuM/s320/jjjjjeta.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5517344069527256594" border="0" /></a>Y lo que le he hecho al David Jeta es poco. Soy malo en el paint...<br /></div><br /><br />Bien, pues es que hay una gigantesca cantidad de música que no salen en todos los medios cada dos minutos. Rock, Heavy, Jazz, Blues, Folk, Soul, Country- que cada vez me parece más elegante si está bien hecho, ojo no me de por el country- y muchos estilos más. Esa música maravillosa, esas canciones que las reconoces con los tres primeros acordes. Comentaba con un colega que escuchar a Cream es lo más comercial y normal del mundo. Y lo sostengo, lo que pasa es que en este país no sólo no sucede, sino que eres el tío más raro del mundo (y hasta culto si me apuras) porque te gustan. Eso es lo que debería ser lo normal, hasta lógico. Cuando toda esta peña se emocione con esa combinación de golpes de batería y después esos riffs maravillosos del War Pigs de Black Sabbath o ese solo de guitarra, con el alarido de Robert Plant con el crescendo, sólo de bateria para volver al riff principal y otro redoble y yo que sé !!¡la puta parte del medio de Dazed and Confused, joder!!!!! cuando entiendan que eso es música de verdad, auténtica, sin gilipolleces, empezaremos a entendernos y ellos tendrán algo de cultura musical.Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com24tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-62696219849573664932010-09-09T06:13:00.005+02:002010-09-09T07:20:29.545+02:00La clasificación para la Eurocopa/Mundial<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIxPq3aaSYLB8SsJAJTuYUD9nLc7rDK5aeJwZbW2td9LN1xO2qRc4X3xQGuG3x1AfnK5MnDtTo3Rs92s72NEjeBkSP9r1XlduNCCQ1lZgk8WGxfZpxX9v4gNeNCYP81bhwK1FGNbCAZMY/s1600/Seleccion-espa%C3%B1ola-de-futbol.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 259px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIxPq3aaSYLB8SsJAJTuYUD9nLc7rDK5aeJwZbW2td9LN1xO2qRc4X3xQGuG3x1AfnK5MnDtTo3Rs92s72NEjeBkSP9r1XlduNCCQ1lZgk8WGxfZpxX9v4gNeNCYP81bhwK1FGNbCAZMY/s320/Seleccion-espa%C3%B1ola-de-futbol.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5514776666891328754" border="0" /></a>Podemos disfrutar mejor de nuestra selección<br /></div><br /><br />Pues sí, vuelvo a escribir antes de lo esperado y es que me he tomado una nochecita de descanso para dar caña el fin de semana. Además, quería aprovechar los recientes partidos de España para comentar el tema, que surgió en un debate interesante en el gran blog de fútbol DDF, que daba para un artículo.<br /><br />La clasificación que disputan las selecciones para un torneo importante como es la Eurocopa o el Mundial es un coñazo de proporciones biblícas. Primeramente, porque interrumpen la Liga cada dos por tres. Uno lleva un montón de tiempo esperando a que comience el torneo de la regularidad y, a la primera jornada y todos los años, ¡zas! se interrumpe porque tienen que jugar las selecciones. Y, en el caso particular de España, colocan un amistoso tres días después en el otro lado del Atlántico, lo que supone cansancio y desgaste para los jugadores. Que me llamen oportunista porque España ha empatado con México y ha sido sonrojada por Argentina en los dos últimos amistosos, pero este tipo de partidos son innecesarios. Las Federaciones se dedican a montar pachangas para después llenar el cazo. Y son encuentros que molestan y que no les interesa absolutamente a nadie. Además, cargan un calendario que está repleto de partidos, luego los jugadores se lesionan, no rinden bien el partido siguiente, etc. El denominado Virus FIFA, un mal que atenta a los grandes clubes.<br /><br />Una de las formas de aligerar el calendario(al margen del debate perdido sobre la Copa del Rey, que debería ser a un sólo partido) es la de cambiar el criterio de clasificación para los grandes torneos, porque resulta absurdo. En la UEFA están inscritas 53 selecciones a pesar de que algunas de ellas se encuentran geográficamente en el continente asiático. Y juegan por el sistema de la liguilla todos contra todos, divididas en grupos de entre cinco y seis equipos. Este sistema lo que hace es que las selecciones jueguen como mínimo ocho partidos, más los viajes al extranjeros. Además, su distribución es penosa: empezaron el viernes (han tenido e detalle de poner los partidos viernes y martes para perjudicar algo menos a los clubes) y no terminarán hasta el año que viene. Así, al espectador medio, los partidos de clasificación le importan un rábano, dando por hecho que su selección se clasificará seguro, como es el caso de España, Alemania, Italia etc.<br /><br />Este sistema de clasificación merece un renovado de manera urgente. Como se hace en otras confederaciones como en la CONCACAF (América del Norte y Central), Asia y África, las selecciones con menor coeficiente FIFA disputan una eliminatoria previa a doble partido para reducir selecciones. Cierto es que, en la práctica, en estas confederaciones juegan una mayor cantidad de partidos, pero así reducen el número de equipos menores que se enfrentan a los grandes de cada continente. Pues eso se debería hacer en Europa. Cuando vaya a empezar la fase de clasificación, un número X de equipos deberían estar exentos de esa ronda previa y jugar la fase de la liguilla. Ese número dependerá de si hay anfitriones que están clasificados directamente para el torneo- Polonia y Ucrania este año- y para que cuadren las eliminatorias para que en la fase previa se enfrenten un número concreto de equipos. Mi propuesta sería que la jugaran 32 equipos en grupos de 4. 13 selecciones se clasificarían para esa previa directamente y otras 19 saldrían de la ronda previa. Como se tienen que clasificar 14 equipos porque ya hay dos, pasarían los ocho primeros de cada grupo y los cuatro mejores segundos. Luego, entre esos cuatro equipos restantes, una repesca. Podéis hacer las cuentas porque cuadran.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTeWClF-c0uUZEZDwJWcuXZYcZjyl5wATAXrFICsB7OZZO4KBHqofW7DMLwRJ3DVOYvEbQOD_cXpf1k5x9pL5Vrre9P6C2aZKNmurYbWkkJL_8MPswAmCA4oxLujm5DdgyFuVIoq7n4fI/s1600/El+trio+calavera.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 223px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTeWClF-c0uUZEZDwJWcuXZYcZjyl5wATAXrFICsB7OZZO4KBHqofW7DMLwRJ3DVOYvEbQOD_cXpf1k5x9pL5Vrre9P6C2aZKNmurYbWkkJL_8MPswAmCA4oxLujm5DdgyFuVIoq7n4fI/s320/El+trio+calavera.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5514776918975471250" border="0" /></a>El trío calavera<br /></div><br /><br />En segundo lugar, este torneo debería realizarse en muchísimo menos espacio de tiempo. Se podría jugar perfectamente en un mes a final de temporada, en Junio. Cada selección disputaría seis partidos, se pueden jugar cuatro en fin de semana y dos entre semana. Sería bueno para el espectáculo, para los clubes y para la competitividad del fútbol. Como se reduciría el calendario por la exclusión de estos partidos, la temporada acabaría antes y se disputarían estos torneos de clasificación con tranquilidad. Ya está bien de partidos entre las competiciones de clubes, porque ahora apetece Liga y Champions por encima de todas las cosas, no pachangas insulsas.<br /><br />¿Y todo esto por qué? Muy sencillo. Al reducirse el número de equipos las selecciones serán de mayor nivel. Los partidos serán muy interesantes. Ya está bien de ver jugar a grandes equipos contra Andorra,Islas Feroe, San Marino, Liechtenstein, Malta, Kazajistán o Luxemburgo. Todos tienen derecho a jugar, cierto, pero estos equipos reciben soberanas palizas cada torneo. Dan sorpresas puntuales sí, pero nunca llegan a un gran torneo. Además, nunca van a dar un gran salto cualitativo debido a su escasez de medios y a su bajísima población. Hace dos años, Inglaterra no se clasificó para la Eurocopa de manera incomprensible. Sus verdugos fueron Rusia y Croacia. Añadir a esas dos selecciones el nombre de otro semifinalista de la Eurocopa, Turquía y cambiar Inglaterra por España. ¿Se imaginan un grupo para clasificarse para un gran torneo con España, Rusia, Turquía y Croacia? Ni en la misma Euro. Es un caso que se podría dar, sería precioso.<br /><br />Además, con esto, se crearía una cultura de selección en este país. Sí, todos nos vimos el Mundial y disfrutamos mucho. Pero, a la gran mayoría de futboleros en España, no les interesa la selección más que en los Mundiales. Me incluyo. Porque doy por hecho la clasificación. Porque no me motiva tumbarme en el sofá y tragarme un insustancial Lietchenstein- España. Así, podría disfrutar de mi selección más veces que cada dos años. Todos los años, con intensidad, en un sólo mes. Y los clubes no saldrían perjudicados. Gana el fútbol y el espectador. Pero ya se sabe, la incompetencia de la UEFA y de la FIFA que son las encargadas de elaborar estos calendarios, es impresionante. No es cuestión de rajar ni de Villar, ni de Platini, ni de Blatter, pero con otros dirigentes con una perspectiva diferente y una manera transparente de hacer las cosas, esto podría cambiar. Eso sí, me quejo yo que soy europeo, los de otros continentes estarán que trinan porque las clasificaciones para el Mundial las empiezan el año que viene.Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-79305775649488110312010-09-03T05:13:00.007+02:002010-09-03T05:45:45.762+02:00Grandes Películas de la Historia: El Hombre que Mató a Liberty Valance<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUkX0kw5rd5jO0ghBBrxsYvNREUZKGpAY4YFONwJ17GRknQQUdM2zzexWWmGOzAcVIdLyJ3-iavGe3Mm89vYD2KsYoG1goFIaK96s-cCuDTbNO6FP6sipyd6pF6A1kYlLMyLs5EL-h1SM/s1600/el+hombre+que+mato+a+liberty+valance.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 212px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUkX0kw5rd5jO0ghBBrxsYvNREUZKGpAY4YFONwJ17GRknQQUdM2zzexWWmGOzAcVIdLyJ3-iavGe3Mm89vYD2KsYoG1goFIaK96s-cCuDTbNO6FP6sipyd6pF6A1kYlLMyLs5EL-h1SM/s320/el+hombre+que+mato+a+liberty+valance.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5512525908519919410" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;">Título:</span> El Hombre que Mató a Liberty Valance<br /><span style="font-weight: bold;">Título Original: </span>The Man who shot Liberty Valance<br /><span style="font-weight: bold;">Director:</span> John Ford<br /><span style="font-weight: bold;">Guión:</span> James Warner Bellah & Willis Goldbeck<br /><span style="font-weight: bold;">Música:</span> Cyril J. Mockridge<br /><span style="font-weight: bold;">Fotografía:</span> William H. Clothier<br /><span style="font-weight: bold;">Reparto:</span> John Wayne, James Stewart, Lee Marvin, Vera Miles, Edmond O'Brien, Woody Strode, Andy Devine, Lee van Cleef, Jeanette Nolan<br /><span style="font-weight: bold;">Año:</span> 1962 <span style="font-weight: bold;">Duración:</span> 120 mins <span style="font-weight: bold;">B/N</span><br /><span style="font-weight: bold;">SINOPSIS:</span> Un senador anciano relata la historia de su llegada al Oeste, donde cuenta lo que realmente sucedió en la leyenda. Al llegar, es atacado por el bandido más temido, Liberty Valance...<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2yJjrbF0sZbvj0GCS9M2xenkQjkgJ3vDgm-y1vEbnHILf76Rej26tXJkHEeXqn-pHUzaG3BiYBfNGpGEXN2k1Cv28oroL-83TlVKcp8SHz3Dwv7Dgc7IGj6aTQpeX-UQ962h77PPZgDE/s1600/recuerda.jpg"><br /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu63TzVBwbMbYbFJuexJSNtJnrZb4A966FWUDt2BVGhGq_ve62n2IjpzrHjkTI2K29UBLMhcaat7tm402WqI_wwmkL8CYpaAZbgPuMpYBm9nG4hx-ra3hAzRntzFvhkQhGtjj-1vW0mKU/s1600/liberty1.jpg"><br /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUo-q9smJFAtCDzGYxDVLo3MCqxyAb4cgY-1QbmgUoWIVW_869eHUB3xTFwrasPoOLHqkOnLnArsZhEr7EZfflgIozA0tg4m98ZVyOXMNrSu6NitT4hhyACZJOBLio2QUlmX3KM5lj7SU/s1600/woody.jpg"><br /></a><br /><br />Antes de empezar, quisiera hacer varios apuntes. Empiezan las fiestas de Valladolid, así que, entre fiesta y resaca tardaré varios días en publicar algo. Eso sí, rondaré por los comentarios. El Hombre que Mató a Liberty Valance es, mi quinta peli favorita, sí. Como ya dije en el primer post de esta sección que abrí con la crítica de El Padrino, esta es la última película que va en orden según mis gustos. A partir de la sexta entrega de Las Grandes Películas de la Historia, el número que viene al lado del título pasa a ser irrelevante, simplemente se trata de otra obra maestra que merece estar en esta sección. Y, por último y no menos importante, si no has visto la película, te recomiendo fervientemente que no leas ni el antepenúltimo ni el penúltimo párrafo, porque en uno destripo la escena de escenas y en el otro cuento el final de la peli. Y, cuando la veáis (ya estáis tardando, pazguatos) comprenderéis por qué lo escrito. Basta de rollos y vamos al lío.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¡QUÉ GRANDE ES EL CINE!</span><br /><br /><span property="v:description">El Hombre que Mató a Liberty Valance es la obra maestra absoluta de ese genio irlandés llamado John Ford.<br /><br />En plena madurez creativa, Ford se encarga de dar carpetazo al western clásico de una manera asombrosa, género que él mismo se encargó de encumbrar en un buen puñado de obras. Para ello, realiza numerosos cambios sustituyendo los paradigmas del western, por otros más modernos. Monument Valley no tiene cabida en esta cinta. Los espacios abiertos se terminaron, todo se desarrolla en sombríos interiores, entre bambalinas, sin esas largas persecuciones a caballo. No hay indios, no hay séptimo de caballería, apenas hay alguna diligencia. Ford demuestra que también es un genio sin un director de fotografía a color de sus enormes desiertos, se mueve como pez en el agua en esos planos oscuros. Es el cambio, es la evolución. Ford mira con nostalgia desde la perspectiva de Ramson Stoddard un tiempo pasado, mítico, pero que toca a su fin.<br /><br />Los temas principales que se encuentran en este film son muy variados, todos ellos ligados a la época de transición que estaba viviendo el far-west. La llegada del ferrocarril, deja a un lado las diligencias y los caballos de los vaqueros. El eterno conflicto entre granjeros y agricultores por las tierras. Normalmente, en cualquier película de Ford, este dilema se hubiera resuelto a tiro limpio, en una batalla campal entre ambos bandos que se hubiera saldado con un montón de muertos y de sangre en el desierto. En esta ocasión no se trata de eso, no, Ford lo resuelve con una reunión en la que cada uno expone sus ideas pacíficamente, dialogando. Es el principio de la democracia.<br /><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-jMDFHpKLuCbIZYRoKjGVfNL9ROWMweCcblgFqiRLBjgKfHB3GBEmUxtemSspTIUjdL9rPRcHxma6uVUMOMs7zcA2OzUs52pFtvQhyuZqGlYBAtUkWWUiedUyIGrYIhTXMFULZmJhpmI/s1600/bistec.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 210px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-jMDFHpKLuCbIZYRoKjGVfNL9ROWMweCcblgFqiRLBjgKfHB3GBEmUxtemSspTIUjdL9rPRcHxma6uVUMOMs7zcA2OzUs52pFtvQhyuZqGlYBAtUkWWUiedUyIGrYIhTXMFULZmJhpmI/s320/bistec.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5512524780450667490" border="0" /></a>¡La escena del bistec! ¡Ole!<br /></div><span property="v:description"><br /><br />Esa misma democracia la vuelve a exponer en la escena de los mítines para llegar a Senadores, que resulta muy esclarecedora. Ya por aquél entonces, tanto periodistas como abogados y jueces tenían el toro cogido por los cuernos, cortaban el bacalao en la política. Además, Ford hace una sutil crítica a toda esa parafernalia tan yanqui y tan republicana que envuelve a las elecciones, mostrándonos la llegada de uno de los aspirantes al estrado, presentada por un tipo montado a caballo y disparando.<br /><br />Pero lo que más destaca, es el enfrentamiento entre el hombre del Este y el hombre del Oeste. El hombre del Este es alguien culto, letrado, muy educado y de buenas maneras. Viste bien, es amable, todo intenta resolverlo a través del diálogo, en definitiva, es un idealista. El vaquero del Oeste es todo lo contrario. Son analfabetos, rudos, sucios y salvajes. Todas sus disputas se zanjan con las pistolas, no han oído en su vida palabras como civismo. Pero sí un sentido de la justicia y del honor tan grandes como los de los hombres ricos del Este.<br /><br />Pero no sólo es eso. El Hombre que Mató a Liberty Valance es una historia sobre la justicia. Es el fin de los forajidos, de esos pistoleros que se toman la justicia por su mano. Es tiempo de progreso, de ideales, de acabar con la tiranía de los poderosos a través de las palabras.<br />Y, por supuesto, es una historia de amor. Amor imposible entre un hombre y una mujer, representados en una casa quemada y en una flor de cactus sobre un viejo ataúd. Aquí, la poesía de Ford alcanza una de sus mayores cotas, capaz de representar algo tan grande como el amor con tan sólo un par de guiños. Y amor por el western. Una mirada nostálgica, aunque sin ganas de volver a ese pasado oscuro, representada por ese abogado canoso.<br /><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUo-q9smJFAtCDzGYxDVLo3MCqxyAb4cgY-1QbmgUoWIVW_869eHUB3xTFwrasPoOLHqkOnLnArsZhEr7EZfflgIozA0tg4m98ZVyOXMNrSu6NitT4hhyACZJOBLio2QUlmX3KM5lj7SU/s1600/woody.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 298px; height: 169px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUo-q9smJFAtCDzGYxDVLo3MCqxyAb4cgY-1QbmgUoWIVW_869eHUB3xTFwrasPoOLHqkOnLnArsZhEr7EZfflgIozA0tg4m98ZVyOXMNrSu6NitT4hhyACZJOBLio2QUlmX3KM5lj7SU/s320/woody.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5512525047103722242" border="0" /></a>¡Quietoooorl!<br /></div><span property="v:description"><br />Llegando al plano interpretativo, el film cuenta con uno de los mejores repartos de la historia. Empezando por tres actores secundarios clave, como son el eterno Woody Strode, el habitual de Ford Andy Devine y el casi inexpresivo Lee Van Cleef. Edmond O'Brien como ese periodista borracho, obsesionado con encumbrar las historias que suceden en el pueblo. Sabio e inteligente cuando está sobrio, resulta ser un personaje muy entrañable. Espectacular Vera Miles como la mujer del Oeste. Una chica enamorada del hombre rudo del pueblo Tom Doniphon, pero que descubre con la llegada del abogado Ramson Stoddard que hay algo más que duro trabajo fregando platos, hay libros y hay leyes. Se debatirá entre ambos hombres, buscando en ellos la seguridad de la rudeza o la seguridad de la palabra.<br /><br /></span>Y llegamos al trío de ases. Empezando por un inconmensurable Lee Marvin, nuestro Liberty Valance, uno de los forajidos más legendarios de la historia del Oeste. Sus apariciones son escasas, pero son suficientes. En ellas muestra su grandeza, su dureza, el terror que a su paso inflige sobre los habitantes del pueblo. Sus actos están llenos de violencia. Pero, incluso da más miedo cuando no aparece en pantalla. Es la sombra que pulula sobre las almas de los lugareños, es la representación del mal. Es el ogro, el hombre del saco que hay que combatir cómo sea pero que nadie se atreve a hacerlo. Sin duda, con esta actuación, Lee Marvin se ganó un lugar privilegiado en el Olimpo de los Dioses de Hollywood.<br /><span property="v:description"><br />La actuación de James Stewart es sencillamente sublime. Él es Ramson Stoddard, el hombre aventurero llegado del Este. Representa todo ese progreso que ya hemos mencionado, pero encontrándose en un sitio que no es el suyo. En una realidad que no comprende y que intentará cambiarla con sus propios métodos. Pero, sucumbe ante la imposibilidad de utilizar su inteligencia, viéndose obligado a encarar la injusticia en la única forma que conocían los hombres del Oeste, revólver en mano. Stewart ya era una estrella, pero volvió a demostrar por qué es una de ellas.<br /><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu63TzVBwbMbYbFJuexJSNtJnrZb4A966FWUDt2BVGhGq_ve62n2IjpzrHjkTI2K29UBLMhcaat7tm402WqI_wwmkL8CYpaAZbgPuMpYBm9nG4hx-ra3hAzRntzFvhkQhGtjj-1vW0mKU/s1600/liberty1.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 181px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu63TzVBwbMbYbFJuexJSNtJnrZb4A966FWUDt2BVGhGq_ve62n2IjpzrHjkTI2K29UBLMhcaat7tm402WqI_wwmkL8CYpaAZbgPuMpYBm9nG4hx-ra3hAzRntzFvhkQhGtjj-1vW0mKU/s320/liberty1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5512525507670158994" border="0" /></a>¡El puto Edmond O'Brien, joder!<br /></div><span property="v:description"><br /><br />Y, resulta que en esta película sale John Wayne. Con eso estaría dicho todo, salvo en este caso. El Duke realiza la mejor interpretación de su carrera y eso es decir mucho. Un personaje lleno de matices, con esa clase, esa dureza, ese porte y esa elegancia exquisitas, ese eterno vaquero que representa la leyenda del western. Pero hay más que eso. Es Tom Doniphon, un hombre que simplemente actúa por ganarse el amor de una mujer. Un tipo sensible, que duda, se desespera y mata por amor. Wayne es capaz de aunar todo lo bueno del amor de un hombre que profesa hacia una mujer y lo mejor de su indudable dureza y chulería. Tom Doniphon es un personaje sencillamente inolvidable, tan legendario como el propio western y es que John Wayne era el Dios de este género.<br /><br />Todo lo anteriormente citado resulta muy bonito. Maravilloso diría yo. Pero, no podía terminar de cerrar ésta crítica sin antes tener que contar un par de cosas esenciales en la trama, más que nada por devoción a la propia película.<br /><br />La escena del bistec. Una de las más grandes escenas jamás rodadas en la historia del cine. No sólo por lo que representa. Dos hombres son capaces de matarse por un mísero bistec que acabará en la basura. Porque Liberty Valance le pone la zancadilla a Ramson Stoddard que portaba el ya mítico bistec de Tom Doniphon. Sus miradas de odio, llenas de dureza, que se lanzan rayos amenazadores, ese porte con el que ambos no pierden los nervios, simplemente se miran fijamente el uno al otro. Pero hay más. La patada. La soberana patada. La patada de todos los tiempos. John Wayne, en un alarde de dureza impresionante, le propina un soberbio patadón en toda la cara a uno de los secuaces de Valance. Pero lo mejor es la forma. Sigue en el mismo sitio, no se ensaña, le importa un carajo ese mequetrefe al que ha golpeado. Sencillamente le mira bajando la vista para saber donde está y le da con toda la puntera. Y después se centra en Valance, su verdadero enemigo, el que le importa. Y le espeta: "Te he dicho a ti, Valance. Recógelo!!!" No se puede tener más arte en la historia!!!!!<br /><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2yJjrbF0sZbvj0GCS9M2xenkQjkgJ3vDgm-y1vEbnHILf76Rej26tXJkHEeXqn-pHUzaG3BiYBfNGpGEXN2k1Cv28oroL-83TlVKcp8SHz3Dwv7Dgc7IGj6aTQpeX-UQ962h77PPZgDE/s1600/recuerda.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 182px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2yJjrbF0sZbvj0GCS9M2xenkQjkgJ3vDgm-y1vEbnHILf76Rej26tXJkHEeXqn-pHUzaG3BiYBfNGpGEXN2k1Cv28oroL-83TlVKcp8SHz3Dwv7Dgc7IGj6aTQpeX-UQ962h77PPZgDE/s320/recuerda.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5512525715415629474" border="0" /></a>Recuerda, recuerda...<br /></div><span property="v:description"><br /><br />Y el final. Un final ciertamente complejo y contradictorio. Stoddard es el hombre que ha pasado a formar parte de la leyenda. Todo el mundo cree que fue El Hombre que Mató a Liberty Valance. Se lleva toda la gloria, el futuro y a la chica. En cambio, Tom Doniphon sí fue El Hombre que Mató a Liberty Valance (de ahí la importancia del título) Pero se queda sin gloria, sin futuro y, lo más importante de todo, sin la chica. Toda esa belleza que hay intrínseca en ese final, esa intención de Ford tan majestuosa no es suficiente para que no me deje llevar por el entusiasmo y el ser superficial. Lo soy y a mucha honra. A pesar de todo eso que implica. Su grandeza no es esa. Sabiendo que queda media hora y de pronto Stoddard dispara a Liberty Valance, uno no da crédito. No se puede creer lo que está viendo. Con todos mis respetos para James Stewart (al que acabo de idolatrar) no es posible que un mísero lavaplatos se cargue al más bastardo de todos. Es inverosímil. Cuando, a diez minutos del final, cuando Tom Doniphon le dice, le dice señores entre el humo de un cigarrillo a Stoddard eso de recuerda, recuerda, vemos un oscuro flash-back en donde John Wayne desde un lateral se carga a Valance, a Lee Marvin. En ese momento, uno se levanta del asiento y grita: "John Ford no nos ha fallado!!" Y es que, aunque en el film la gloria se la lleve James Stewart, en nuestro corazón se la lleva el glorioso John Wayne.<br /><br />Para concluir, decir que la grandeza de John Ford reside en que ha sido capaz de mitificar a un género, el western, y llevarlo a las más altas cumbres cinematográficas, pero a su vez, lo desmitificó, lo echó todo por tierra de una forma brillante. John Ford imprimió la leyenda del western. Cuando uno termina de ver El Hombre que Mató a Liberty Valance, sólo le queda gritar a los cuatro vientos: qué grande es el cine!!!!!</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Media en IMDB:</span> 8,1 (22.622 votos)<br /><span style="font-weight: bold;">Media en Filmaffinity: </span>8,4 (13.928 votos)<br /><span style="font-weight: bold;">Media en Cinetrivia: </span>8,48 (23 votos)Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-83996753098444062572010-08-31T05:28:00.004+02:002010-08-31T05:46:14.104+02:00En Cartel: Los Mercenarios (VI)<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSlbip-BKR7X6n9MWpngF7YslgoPNvoNGpMFnDXsVCzTHj22Y29jSg2pYgWrG_Ho_9e4I1DNik_DdhbXG_wYzRis2gqNeKQeFTiWoc1yBtnDlQ0tRe559FRavFVkPhfGSbml84kJzuhIQ/s1600/the-expendables-movie-poster-404x600.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 215px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSlbip-BKR7X6n9MWpngF7YslgoPNvoNGpMFnDXsVCzTHj22Y29jSg2pYgWrG_Ho_9e4I1DNik_DdhbXG_wYzRis2gqNeKQeFTiWoc1yBtnDlQ0tRe559FRavFVkPhfGSbml84kJzuhIQ/s320/the-expendables-movie-poster-404x600.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5511412355676778866" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;">Título:</span> Los Mercenarios<br /><span style="font-weight: bold;">Título Original: </span>The Expendables<br /><span style="font-weight: bold;">Director:</span> Sylvester Stallone<br /><span style="font-weight: bold;">Guión:</span> Sylvester Stallone & Dave Callahan<br /><span style="font-weight: bold;">Música:</span> Brian Tyler<br /><span style="font-weight: bold;">Fotografía:</span> Ken Blackwell<br /><span style="font-weight: bold;">Reparto:</span> Sylvester Stallone, Jason Statham, Jet Li, Terry Crews, Dolph Lundgren, Mickey Rourke, Randy Couture, Lauren Jones, Steve Austin, Eric Roberts, Arnold Scwarzenegger, Bruce Willis<br /><span style="font-weight: bold;">Año: </span>2010 <span style="font-weight: bold;">Duración: </span>100 mins <span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">C</span><span style="color: rgb(0, 153, 0); font-weight: bold;">o</span><span style="color: rgb(51, 51, 255); font-weight: bold;">l</span><span style="color: rgb(255, 255, 0); font-weight: bold;">o</span><span style="font-weight: bold;">r</span><br /><span style="font-weight: bold;">SINOPSIS: </span>Una misión secreta perpetrada por la CIA, manda a un grupo de comando de élite para tomar la pequeña isla de Vilena, en Latinoamérica. Su misión es la de acabar con el dictador del país que aterroriza a la población<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Casi seis meses después vuelve la sección En Cartel y antes de empezar, quisiera decir que, aunque ha merecido la pena pagar el dinero para ver esta película, me parece una sobrada impresionante que el cine me haya costado 6,80. Luego vienen los lloros por la piratería, el menor número de espectadores y el cierre de las salas. Si ofreces productos de una calidad bastante inferior a la de ese mismo producto hace diez años, que no pongan algunos el grito en el cielo si encima multiplican su precio. Nada más, es que duele mucho pagar ese pastizal para ver una película.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">TIROS, EXPLOSIONES, HOSTIAS Y SOBRADAS</span><br /><br />Los Mercenarios es el esperadísimo proyecto de Sylvester Stallone, que iba a reunir a las viejas glorias del cine de acción de los años '80 junto a los actuales reyes del mamporro.<br /><br />La película da lo que ofrece y cumple las expectativas a la perfección. El título que resume mi crítica es lo que cualquier espectador se va a encontrar en este film. Tiros a mansalva, con mención especial a las armas secretas de Terry Crews, una gozada de esas que nos hacen aplaudir. Explosiones dos mil: vuelan edificios, helicópteros, de todo. Hostias, como no, para lucimiento de Jason Statham y esa gran pelea entre Jet Li y Dolph Lundgren. Y, como no, sobradas. Vaciladas del siglo, fantasmadas varias aunque no demasiadas (y eso es algo positivo), vamos testosterona pura. Cine para machos, de tipos duros, donde cualquier espectador sin prejuicios va a disfrutar de lo lindo.<br /><br />A nadie se les escapa algo tan evidente como que, si se hubiera hecho este film hace quince años, si ya es una buena cinta de acción para pasar un rato muy bueno, sería impresionante. Además, todos en el reparto echamos de menos a viejas glorias del cine de acción como Jean Claude Van-Damme, Steven Seagal o Chuck Norris que, partiendo de la premisa de que sus pelis son malas hasta decir basta, es todo un lujo reunirles en un mismo film. El cameo de Bruce Willis y Arnold Scwarzenegger es impagable, una escena que ves con una sonrisa de oreja a oreja. A lo que hay que añadir que los dos comparten escena con la estrella de la película, Stallone, todo un lujazo. Una pena que, aunque es evidente que ambos actores no están para muchos trotes- al igual que el propio Stallone- si que podían haber tenido más minutos y realizar un papel secundario como lo ha hecho el gran Mickey Rourke, un macarra que se liga a pibones del siglo, lanzador de cuchillos y hasta se marca un monólogo profundo. Ya si se ese trío se uniera al grupo de mercenarios y se pusieran a pegar tiros a diestro y siniestro para deleite del respetable, estaríamos hablando de la cinta de acción del siglo.<br /><br />¿El argumento? ¿Y a quién demonios le importa el argumento para ver esto? Va de lo de siempre, de cargarse a los malos malosos en una lluvia de balas. Cierto es que hemos criticado lo risible de muchos argumentos de pelis de este tipo. Pero entre las malas actuaciones de algunos, lo mal rodadas que están, efectos cutrísimos y fantasmadas elevadas a la máxima potencia, así de penosos eran esos films. Pero estamos ante un producto de calidad, porque se trata de una gamberrada autoparódica. Es desternillante de principio a fin, la película está hecha para reavivar la nostalgia de esas pelis de los '80 con mucha mala leche y buen humor. Un divertimento puro y duro.<br /><br />Stallone tras la cámara, resuelve la película con eficacia. Sabemos que no es un cineasta de autor (casi toda la saga de Rocky le contempla como realizador) pero cumple el papel, aunque con algún que otro exceso. Además, unos buenos efectos sin abusar de la digitalización de éstos.<br /><br />Simplemente, Los Mercenarios es un homenaje al viejo cine de acción, a todas esas estrellas que han sido estandartes del género más viril. Una gozada, unas risas, diversión garantizada. Preparar un buen tanque de palomitas y a disfrutar.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Media en IMDB:</span> 7,4 (25.812 votos)<br /><span style="font-weight: bold;">Media en Filmaffinity: </span>6,3 (3.437 votos)<br /><span style="font-weight: bold;">Media en Cinetrivia: </span>8 (mi triste y mísero voto)Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-6536009383873318142010-08-24T04:35:00.010+02:002010-08-24T06:40:48.128+02:00Conciertazo de Edguy y Maiden en Valencia<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyBgw4kT1XT7MGxtXO4WJB2Ug0720THaoDPGPThO0jDii-PpFBe5FHyF9CpE_GNGikcQ6TyGkANtDZN3XyB3uE2nz2oeG-0bZ8fBaLSwddak930g1sj7OQ2k10avtJ1NtZUzAn1IXTgM0/s1600/concierto-iron-maiden-en-valencia-2010-1248.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 226px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyBgw4kT1XT7MGxtXO4WJB2Ug0720THaoDPGPThO0jDii-PpFBe5FHyF9CpE_GNGikcQ6TyGkANtDZN3XyB3uE2nz2oeG-0bZ8fBaLSwddak930g1sj7OQ2k10avtJ1NtZUzAn1IXTgM0/s320/concierto-iron-maiden-en-valencia-2010-1248.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5508817250510784162" border="0" /></a><br />Los dioses del metal, Iron Maiden, cerraban su gira mundial, The Final Frontier, en Valencia, congregando a 26.00 fans en Marina Sur, al lado del puerto de Valencia, la zona más jodidamente pija de la ciudad levantina.<br /><br />Tras siete largas horas de viaje, llegamos a Valencia y fue un infierno. La humedad que hace en esa ciudad es insoportable. Tres de la tarde, un lorenzo impresionante y humedad al 100%. El sudor era tal que me costó quitarme la camiseta durante el concierto. Los metaleros estábamos como en una lata de sardinas en esa explanada y, si además, ponen la torre de luces a dos pasos del escenario, mal vamos. El sonido no fue tan malo como dicen algunas crónicas al menos de mitad para adelante. Pero lo de la visibilidad era otra cosa. Un escenario muy bajito, con unas pantallas muy pequeñas y a la misma altura. Deberían haber puesto un escenario mucho más alto para poder verlo mejor desde cualquier posición. A veces te tenías que poner de puntillas para verles. Al margen del agobiante calor, los precios por las nubes como suele ser habitual en este tipo de eventos (aunque no descarto que los precios no sean tan caros en los bares de alrededor en días normales), los buenos katxis y las coñas entre los colegas que nos juntamos para ver a los Maiden, ambos conjuntos dieron un gran espectáculo.<br /><br />Empezando por los germanos Edguy, que ofrecieron un show tan intenso como corto. Hace varios años ya que he perdido la pista a este grupo, antes me gustaban mucho y ahora les he dejado un poco de lado. Pero han demostrado que siguen siendo buenos. Su frontman, Tobias Sammet, es cierto que baja un poco en cuanto a agudos respecto a los discos, pero se mantiene en forma y sigue cantando muy bien. Comenzaron media hora antes de tiempo, a las ocho, lo cual fue de agradecer y no llegaron ni a cuarenta minutos de concierto. Demasiado corto, esperaba al menos una hora de unos teloneros de categoría y con nombre, ya que llevan quince años dando cera. Poco a poco fueron cayendo Tears of a Mandrake, Superheroes, Lavatory Love Machine, King of Fools entre otros, aunque yo eché de menos temas como Mysteria, Vain Glory Opera o mi favorito, Nailed to the Wheel.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwk-xTw5hQ0t0QK2ry5D1wHD2Gv0FiSa32MGLZaXA2XXrup8TZLt8sw2rNiFywnopEctMUuquSTqiAGTc_5olkJ24oRAQJH07lVcLgsE2JFqEVEXQrYiOyP22Winv9BFYfL-YQ84-Uv4s/s1600/OvellaNegra.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwk-xTw5hQ0t0QK2ry5D1wHD2Gv0FiSa32MGLZaXA2XXrup8TZLt8sw2rNiFywnopEctMUuquSTqiAGTc_5olkJ24oRAQJH07lVcLgsE2JFqEVEXQrYiOyP22Winv9BFYfL-YQ84-Uv4s/s320/OvellaNegra.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5508817387401874034" border="0" /></a><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwk-xTw5hQ0t0QK2ry5D1wHD2Gv0FiSa32MGLZaXA2XXrup8TZLt8sw2rNiFywnopEctMUuquSTqiAGTc_5olkJ24oRAQJH07lVcLgsE2JFqEVEXQrYiOyP22Winv9BFYfL-YQ84-Uv4s/s1600/OvellaNegra.jpg"></a>The Reincarnation of Benjamin Breeg<br /></div><br /><br />A eso de las nueve y veinte salieron Maiden a escena. He de decir que es un auténtico lujazo esperar menos de una hora entre concierto y concierto, cuando suele ser habitual una tardanza mayor. Todo fue antes de lo esperado, mucho mejor para irse antes a casa y abandonar ese claor asfixiante. Casi dos horas de show, aunque si por todos los allí presentes fuera, si hubieran durado dos más, a nadie le hubiera importado.<br /><br />Antes de relatar lo que dio de sí el concierto, tengo que entrar en la polémica del set-list. Entiendo perfectamente la posición de Iron Maiden. Un grupo que está cansado de tocar siempre las mismas canciones, que no quieren vivir del pasado, sino del presente. Siguen sacando discos, siguen sacando muy buenas canciones y están en su derecho de explotarlas en los directos. Además, para eso hicieron hace dos años la gira del Somewhere Back in Time, donde desgranaron sus temas clásicos desde 1980 hasta 1988. Y, sinceramente lo hicieron, para contentar a todos los fans ávidos de sus himnos y poder tocar las canciones más actuales, que es lo que realmente quieren. Pero yo digo una cosa: si cuando compré mi entrada allá por el mes de Abril, supiera el set-list, no me hubiera gastado semejante pastizal y mucho menos me hubiera dado esa paliza de viaje. No es una crítica a Maiden, y ni mucho menos me arrepiento de haber ido, porque ha sido un concierto inolvidable. Pero ese adjetivo inolvidable, con menos canciones de los últimos diez años y más clásicos, se hubiera convertido en apoteósico. La verdad, no me sabía la letra de muchas de las canciones y no podía berrearlas como me hubiese gustado y eso no mola tanto cuando vas de concierto. Pero bueno, me tocó este concierto, he tenido la gran suerte de ver a Iron Maiden y me lo he pasado como un enano.<br /><br />Al grano. Tras sonar el Doctor Doctor de UFO como suele ser habitual antes de abrir sus conciertos, unas imágenes raras en las pantallas anunciaban la presencia de los Irons, para descargar la que es su mejor canción de la última década, The Wicker Man. Éxtasis total en el público. Avalancha. Esta vez no estaba tan adelante y no me aplastó, se abrió ante mí una gran autopista para avanzar aún más y estar más cerca de mis ídolos. Los saltos del respetable fueron increíbles y todos la cantamos con mucha pasión. Acto seguido, siguieron con su repaso del Brave New World con el que es el segundo tema, Ghost of the Navigator. Otro buen tema del que es para mí, el mejor disco desde el regreso de Dickinson. Después cayó un clásico que nos sorprendió a todos porque nadie lo esperaba, el Wrathchild. Un tema muy celebrado por todos, sobretodo por mí, porque era un clasicote. A continuación, la única canción que tocaron de su nuevo disco, The Final Frontier, el single El Dorado.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNx7ALYOm3VRKTnUCLyHsvHYnEiHS8SVWG4mluX6L00MhFzwu0GVoQWzqqQfkfOvEp735T0TPpH_riDyAhp7fJrLWEnHFJVWPZOS9udL-EDHU32lORfMsBIaP_6PGvgjvQEb1SnI2j9vM/s1600/Bruce.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 213px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNx7ALYOm3VRKTnUCLyHsvHYnEiHS8SVWG4mluX6L00MhFzwu0GVoQWzqqQfkfOvEp735T0TPpH_riDyAhp7fJrLWEnHFJVWPZOS9udL-EDHU32lORfMsBIaP_6PGvgjvQEb1SnI2j9vM/s320/Bruce.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5508817802317870946" border="0" /></a>Con el calor que hizo no sé cómo no te quitaste el gorrito, Bruce<br /></div><br /><br />Durante todo el concierto, cambiaban el fondo del escenario con portadas del disco o del single, que anunciaban una nueva canción. Muy logrados los efectos de luz y el sonido algo flojo (como el de Edguy) notándose especialmente en el micro de Bruce, porque no es normal que casi no se le oiga y, al segundo, se le vuelva a escuchar con toda la potencia. Todo el grupo correteaba de un lado a otro, con sus clásicas poses. Janick Gers, Dave Murray, Adrian Smith, Nicko Mcbrain y Stev Harris lo dieron todo, pero tengo que resaltar la voz de Bruce Dickinson. Es increíble que, a sus 52 añazos no sólo siga teniendo ese chorro de voz y cante como los ángeles. Está en plena forma. No paró de subirse encima de la batería de Nicko, se fue de un lado para otro, animando al público. Grandioso Bruce Dickinson.<br /><br />Así, fueron cayendo los temas. The Reincarnation of Benjamin Breeg, Dance of Death, These Colours Don't Run o Wildest Dreams. Momento especial y emotivo fue cuando Bruce se dirigió al público y dedicó Blood Brothers, un título más que acertado, al difunto y grandioso Ronnie James Dio. La ovación fue especial y el público coreó el estribillo emocionado, pensando en la memoria de uno de los más grandes vocalistas de la historia del heavy metal. Antes de los clásicos, otros dos temas que me gustan mucho, No More Lies y Brave New World.<br /><br />Ya terminando el concierto, por fin vino lo bueno. Todo se apagó para que diera comienzo Fear of the Dark, con el que todos nos emocionamos. Temazo donde los haya y, cuando lo ves en directo, se te ponen los pelos de punta. Incluso Bruce se subió por el andamio del escenario a hacer el cafre. Siguió otro himno de la banda, el Iron Maiden, saliendo así Eddie a escena. Luchó como siempre con los guitarristas, especialmente con Murray. Momento divertido, alargado para dar la bienvenida a los primerizos en asistir a un concierto suyo- entre los que me incluyo- y gran canción para finiquitar.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ6hA8unGb3D7mq_bhX1-6-kbLJlHcWGc1WDuk29uGrBiVMm2GdMIQ2vXzG1894YTbDQjiHcaQdJjwbeHfePw0RUvj-rrG0oGp_xHrvphyH9Dl8hofZzT2A143lpa82DWh2rT1fFjVzv8/s1600/steve-harris-dave-murray-concierto-iron-maiden.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 231px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ6hA8unGb3D7mq_bhX1-6-kbLJlHcWGc1WDuk29uGrBiVMm2GdMIQ2vXzG1894YTbDQjiHcaQdJjwbeHfePw0RUvj-rrG0oGp_xHrvphyH9Dl8hofZzT2A143lpa82DWh2rT1fFjVzv8/s320/steve-harris-dave-murray-concierto-iron-maiden.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5508819231712928450" border="0" /></a>Harris y Murray ¡Vaya dueto!<br /></div><br /><br />Faltaban los bises y, con todo apagado, sonó esa mítica voz oscura con ese "Wo to you on earth and sea..." lo que significaba que era el emblemático The Number of the Beast. Seguidamente,vino el mejor tema del set-list y uno de los más grandes de la banda, Hallowed be thy Name. Y no me lo esperaba. Vale que soy un desinformado y no me he molestado en buscar el set antes de ir, pero así mantenía la sorpresa. Es increíble escuchar ese tema en directo, con la voz solemne de Bruce, arriba, con esa mítica intro lenta y con el glorioso final. Cerraron con Running Free de su primer disco, alargando la canción para presentar a la banda y agradecer la presencia del público.<br /><br />Casi dos horazas de concierto repasando temas de sus últimos tres discos. Maiden han prometido volver a España el año que viene, donde supongo que explotarán más su nuevo disco. Aunque esté descontento con el set-list, lo cierto es que los británicos son la excepción. Lejos de los grandes dinosaurios del rock que sacan discos para sacar pasta y luego tocar sólo canciones de hace más de 25 años, Iron Maiden siguen pariendo buenos temas aptos para el directo. Uno quiere lo que más conoce y ama, pero la calidad de este grupo es acojonante, honestos con el público y consigo mismos. Este concierto demuestra que les queda cuerda para rato. Que así sea y nosotros lo veamos. ¡Up the Irons!Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-31804358028695975752010-08-17T04:20:00.005+02:002010-08-17T05:18:51.135+02:00Cultura videojueguística<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuE0c3sI5597zs2AcmtLn9gcYdafyhS0GWBq0xHTZC1uLDyRuZKOp-Dwbo0lMQWKwxMVY_xSXryn8wXO37PiGeoNbKwC0uNjr_3GLeaUhu2eU9QHC7T7xI0hHeXl5NePnD7PLfbm7QwZ4/s1600/images.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 256px; height: 192px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuE0c3sI5597zs2AcmtLn9gcYdafyhS0GWBq0xHTZC1uLDyRuZKOp-Dwbo0lMQWKwxMVY_xSXryn8wXO37PiGeoNbKwC0uNjr_3GLeaUhu2eU9QHC7T7xI0hHeXl5NePnD7PLfbm7QwZ4/s320/images.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5506212131096345682" border="0" /></a>El mejor juego de la historia<br /></div><br /><br />Desde los primeros arcade en las máquinas de los salones recreativos allá por la década de los '70 hasta la actualidad llevan los videojuegos en nuestra vida cotidiana. Una industria, la del videojuego que no para de crecer y crecer, de crear multitud de consolas, de juegos, de maneras de jugar para entretenerse. Hasta tú puedes ser el protagonista del juego sin tener que dar a un botoncito. Pero, a pesar de llevar tanto tiempo entre nosotros y haber jugado y visto jugar a mis amigos, tengo que reconocer una cosa de la que no estoy demasiado orgulloso: soy un perfecto analfabeto en el tema de los videojuegos.<br /><br />Cuando me reúno con los colegas para echar una partidita a la play, lo primero que todos advierten es que soy un paquete. Mi destreza a la hora de manejar un juego es prácticamente escasa. La respuesta a ello es sencilla: mientras mi generación ha crecido en el siglo XXI (vale, eran los '90, pero me entendéis) yo crecí casi en el siglo anterior. Mis relaciones con los videojuegos se limitaban a esas míticas partidas en la sala Tetris, con los grandiosos Tekken Tag y el Virtua Striker 2. Y, cómo no, en la aún existente Joker con el juego del siglo, el Heavy Samash, esa especie de balonmano violento. Mientras, todos disfrutaban de la Megadrive, de la Nintendo 64, la Gameboy o la primera versión de la Play. Y yo me quedé atrás, claro.<br /><br />Eso se pudo haber remediado en el 2001, cuando por fin tenía ordenador en casa. Mi alegría fue tal, que lo abracé, literal. Era una chatarra desde el primer día pero ya podía jugar. Fifa, Sega Rally 2, el Neo Geo, Age of Empires o el Commandos fueron mis principales vicios. Nada de juegos complicados de pasarse mil misiones (el Commandos con trucos, claro) ni ser un poderoso guerrero con chorrocientas armas que vete tú a saber para qué sirven. Nada de juegos legendarios que todo el mundo se sabía el dedillo. Las conversaciones entre amigos que no paraban de hablar de tal videojuego, de lo que hay que hacer en una misión o comparando juegos de sagas me las he pasado y pasaré callado porque no tenía ni idea de lo que estaban hablando. Lo confieso, aunque alguno me llamé hereje: No he jugado al Final Fantasy, apenas he tocado a Mario o el GTA, ni al Zelda, ni al Diablo, ni al World of Warcraft, Los Sims, God of War, Resident Evil o Silent Hill. Y son unos cuántos y son famosos de narices.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin2HsU4kVbz1E1iP3KezHczUBBDoszyvEepwIxaIk4OqrsBQlZyp5kujU67bTe9a8orWSjpIj98D5GJVxzhHZjB_ipCV4zGkNxUqUTZe0Fzcw03jkxqQ_WCpEq7BuRN6CYN-feTFw6s1w/s1600/final_fantasy_advent_children_zonajugones.com.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin2HsU4kVbz1E1iP3KezHczUBBDoszyvEepwIxaIk4OqrsBQlZyp5kujU67bTe9a8orWSjpIj98D5GJVxzhHZjB_ipCV4zGkNxUqUTZe0Fzcw03jkxqQ_WCpEq7BuRN6CYN-feTFw6s1w/s320/final_fantasy_advent_children_zonajugones.com.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5506212339958060450" border="0" /></a>Es que ni viendo la peli me emociona<br /></div><br /><br />Pues bien, todo se debe a que nunca he tenido consola. Bien es cierto que hay versiones de estos y de muchos juegos más para ordenador pero, mi poco interés o mi desgana, los rechazan. Será porque me irrita atascarme en un punto del juego. Y no es que no me gusten los videojuegos, al contrario, molan mucho y poder manejarles como un experto tiene que ser la hostia. Pero no es lo mío. Ahora mismo, tengo la PSP, pero está en casa de un amigo y no he ido a por ella. Y no me urge, pero tengo ganas de recuperarla. Pero para jugar a lo de siempre: al Fifa y al Padrino, que para eso es un peliculón. Para poco más, de momento. Quizá cuando me aburra de esos juegos me entre el gusanillo y empiece a explorar esos mundos de fantasía que poseen. Soy demasiado clásico y convencional, qué se le va a hacer.<br /><br />Muchos pensarán que jugar a los videojuegos no vale para nada y que es mejor leer un libro, escuchar música y ver una peli. Desde luego a mí me gustan más estas tres cosas, pero no estaría nada mal ser algo más docto en este mundillo. Porque el saber no ocupa lugar y, aunque los videojuegos estén demonizados por la sociedad que no ha crecido con ellos, saber de videojuegos también es cultura. Si nos atenemos al término cultura que sólo versa sobre los conocimientos acerca de algo, existe la cultura del videojuego. Ahí están, casi cuarenta años de vida, un montón de formatos, de tipos, para todas las edades. En el videojuego hay un universo virtual y otro real, el del conocimiento de este entretenimiento y en el esfuerzo por ser más diestro en el manejo del joystick.<br /><br />Como todo, tienen sus cosa malas. Su abuso es malo para la vista, provoca sedentarismo en los más pequeños (y en los jóvenes) que luego tienen problemas de sobrepeso. Pues como la tele, cinco o seis horas sillón-ball son tan perjudiciales como los videojuegos durante tanto tiempo. Luego está el tema de convertirte en un frikazo que no sale de casa por jugar a los videojuegos. Eso sí que es malo, no hacer vida social por culpa de una maquinita. Hay casos, son reales y algunos asustan. Porque una cosa es que te llamen friki por jugar o por leer cómics (una chorrada, todo el mundo sabe que dentro tenemos un nazi, una maruja y un friki) y otra muy distinta es estar completamente obsesionado con ello y no salir casi de tu casa.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX2t8Cu9lnMsUXbv8s9ROlruaSeGWeENdUF5a11-Z0pZoZU5XR8iLG-onAJRTGN1e9H4w1Ay2fdIHHXAIEkGymveRPTDWfNRIZTQLhiqXEDOcUSOuYmgU5EXG1isPDelQHAEosknRuocQ/s1600/Tekken+Tag+-+Yoshimitsu.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX2t8Cu9lnMsUXbv8s9ROlruaSeGWeENdUF5a11-Z0pZoZU5XR8iLG-onAJRTGN1e9H4w1Ay2fdIHHXAIEkGymveRPTDWfNRIZTQLhiqXEDOcUSOuYmgU5EXG1isPDelQHAEosknRuocQ/s320/Tekken+Tag+-+Yoshimitsu.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5506212924179045138" border="0" /></a>Yoshimitsu es Dios<br /></div><br /><br />Pero soy de los que opinan que los videojuegos son buenos. No me creo la patraña de que perturban la mente los juegos violentos. Es más, si no existieran esos juegos de "matar" no nos podríamos desfogar y nos cargaríamos a más de uno. Como siempre digo, en su justa medida (la mía es escasa) son buenos. Ayudan a descargar adrenalina y tensión. Ayudan a desarrollar la mente y esto no es ironía. Piensas diferentes maneras de cómo salir de una situación complicada. Qué hacer o no hacer ante una dificultad. Extrapolarlo a la vida real se antoja casi inverosímil, pero es una forma diferente de darle al coco. Con los juegos en red, puedes conocer a gente de cualquier parte del mundo y hacer amigos. Es un divertimento puro, solo en casa, con unas cervezas hablando de ello con los amigos, o con esos mismos colegas reunidos pasando una buena tarde con la consola.<br /><br />Tengo que poner remedio a mi inutilidad con los videojuegos. Por saber más de ellos, por divertirme, pasarlo bien. Pero creo que será imposible. Me siguen resultando muy difíciles y, teniendo en cuenta mi mínima paciencia, el asunto está complicado. Esto sólo era una reflexión sobre este amplísimo universo, mi relación con ellos incluida. Conocer los videojuegos y disfrutarlos también es cultura, menor, pero que nunca pude ser malo abrirse a ellos.Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-22286798811821053942010-08-12T04:58:00.010+02:002010-08-12T06:13:00.510+02:00Películas Sobrevaloradas: Réquiem por un Sueño (IV)<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQlgzoiLyIvQD8O-2bnioAI_Kuv5v5KpCmGqpQmyqrZkY7T9GbjgZL-VfhyphenhyphenxCTRpY4Sbdg8F-sFha5aiyH6CxGSyLM3KB0sGDPUFl_s2pifJq0bvYYLkJ6niVmTDsYKbnGD-iyNMyupIU/s1600/Requiem_Por_Un_Sueno.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 242px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQlgzoiLyIvQD8O-2bnioAI_Kuv5v5KpCmGqpQmyqrZkY7T9GbjgZL-VfhyphenhyphenxCTRpY4Sbdg8F-sFha5aiyH6CxGSyLM3KB0sGDPUFl_s2pifJq0bvYYLkJ6niVmTDsYKbnGD-iyNMyupIU/s320/Requiem_Por_Un_Sueno.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5504369056900321826" border="0" /></a><br /><div style="text-align: left;"><span style="font-weight: bold;">Título:</span> Réquiem por un Sueño<br /><span style="font-weight: bold;">Título Original: </span>Requiem for a dream<br /><span style="font-weight: bold;">Director:</span> Darren Aronofsky<br /><span style="font-weight: bold;">Guión:</span> Darren Aronofsky y Hubert Selby Jr (Novela del segundo)<br /><span style="font-weight: bold;">Música:</span> Clint Mansell<br /><span style="font-weight: bold;">Fotografía:</span> Matthew Libatique<br /><span style="font-weight: bold;">Reparto:</span> Jared Letto, Jennifer Connelly, Ellen Burstyn, Marlon Wayans, Christopher McDonald, Janet Sarno, Louise Lasser<br /><span style="font-weight: bold;">Año: </span>2000 <span style="font-weight: bold;">Duración:</span> 100 mins<span style="color: rgb(255, 0, 0);"> <span style="font-weight: bold;">C</span></span><span style="color: rgb(0, 153, 0); font-weight: bold;">o</span><span style="color: rgb(51, 51, 255); font-weight: bold;">l</span><span style="color: rgb(255, 255, 0); font-weight: bold;">o</span><span style="font-weight: bold;">r</span><br /><span style="font-weight: bold;">SINOPSIS:</span> Harry, su novia Marion y su amigo Tyrone son adictos a las drogas y quieren ganar dinero vendiéndolas para tgener una vida mejor. Por su parte la madre de Harry está enganchada a un programa de televisión y empieza a tomar pastillas para adelgazar para acudir a él.<br /><br /></div><br /><br /><br /><br />Hacía ya ocho meses que no teníamos una nueva edición de las amadísimas Películas Sobrevaloradas. Hay una en el tintero pero que, fue muy decepcionante y las esperanzas puestas en ellas se vinieron abajo. Con este título, se puede volver a despotricar tan a gusto, la venganza por tragarte semejante mierda es irresistible y la escribo con pasión. Por eso adoro esta sección, porque rajar sobre una peli es lo puto mejor.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">UN EJERCICIO DE MODERNEZ PRETENCIOSA</span><br /><br />Réquiem por un Sueño es uno de esos films encumbrados porque trata un tema tan duro y controvertido como son las drogas, con vanas intenciones de golpear al espectador para deprimirle un poquito, tocarle la conciencia, que reflexione y, de paso, si puede soltar una lagrimita, mejor que mejor. Una gafapastada de tomo y lomo.<br /><br />La intención del film es contar lo malas malitas que son las drogas y cualquier tipo de adicción. Para ello, Daronofsky traza dos historias paralelas, la de la madre y el hijo. En la primera de ellas, una venerable anciana empieza a tomar pastillas para adelgazar y se vuelve adicta. Como trasfondo, hay una pequeña crítica a los medios de comunicación, a su gran capacidad de alienar a las personas. Pues bien, el relato resulta vacuo. Para conseguir que sea creíble, utilizan a un personaje muy influenciable por la caja tonta, esto es, una pobre viejecita. Nadie con dos dedos de frente se puede creer que la televisión tenga un potencial tan grande como para autodestruir a una persona. Te puede atontar, quedarte enganchado a ella y olvidarte de todo lo demás, e incluso convertirte en un ignorante. Pero en esta película se exagera a la máxima potencia. Una persona no se convierte esclava de un programa de adelgazamiento ni de coña. Eso no es real ni por asomo. La credibilidad es nula.<br /><br />La otra historia es sobre tres jóvenes que quieren dejar su pobre existencia atrás y tener una vida mejor. Para ello, se dedican a vender (y a meterse) drogas y, con los ahorros, pretenden montar un negocio. Y todo se les tuerce, como no podía ser más previsible, claro está. Para entendernos mejor, querido lector, esta historia va del típico trío de ilusos pringaos que se cree que la vida es de color de rosa y que en breve todo volverá a ser chupi-guay y divino de la muerte. La carga dramática es inexistente, todo lo que les pasa es por gilipollas y por pardillos. No dan ni la más mínima lástima.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFkzf_aFEKSt7sWxpVULwHxz-jn1nDYHxBiWx6LI3iWOe2A2VNo7fSDq15ZWBuv81NEePimbYHdxE0cYGyTXmMrBhQ4aEPW1kwIJzpVa0LpXuffY5M-g_Tqj47RScWD6io-7bU5FzdST4/s1600/cap1191.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 201px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFkzf_aFEKSt7sWxpVULwHxz-jn1nDYHxBiWx6LI3iWOe2A2VNo7fSDq15ZWBuv81NEePimbYHdxE0cYGyTXmMrBhQ4aEPW1kwIJzpVa0LpXuffY5M-g_Tqj47RScWD6io-7bU5FzdST4/s320/cap1191.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5504367765340349954" border="0" /></a>¡Pero qué buena estás, cordera!<br /><br /><br /></div>Una vez resumido de que va el rollo pimpollo, toca hablar del director, el señor Aronofsky. Bien, lo primero es darle un consejo: dedícate a los dramas sencillos como hiciste con El Luchador años después de este truño, porque este rollo no es lo tuyo. Ser tan gafapasta no es bueno para la salud. fLa película es un coñazo de principio a fin. Uno no sabe si lo que pretendía este director es contar un drama crudo y que haga mella en el espectador o simplemente contar un viaje de drogas. En cualquier caso, lo que es evidente es que sus intenciones eran contar historias por estas dos vías o bien un poco de todo. Y falla estrepitosamente en ello, claro.<br /><br />Para empezar, de buen drama tiene más bien poco. El principal arma que posee este género cinematográfico es la de crear empatía en el espectador a través de los personajes. ¿Cómo se crea esa empatía cuando sólo hay cinco minutos de diálogos seguidos en toda la cinta y el resto es una sucesión de imágenes sin sentido? O eres el puto Tamariz y haces magia o nada de nada. Las interpretaciones del cuarteto no llegan a calar en el espectador, excepto Ellen Burstyn que se mete más en el papel y su actuación es buena, pero no causa emoción alguna. No hay trama por ningún sitio, sólo imágenes, planos, planos y más planos. Aburrimiento y tedio absolutos.<br /><br />Y, como viaje de drogas después de haber visto la magnífica Miedo y Asco en las Vegas, donde Terry Gilliam se enfrentó a la más que difícil tarea de llevar a la pantalla la novela de Hunter S. Thompson, pues da risa. El montaje es penoso. Intenta marear al espectador (cosa que no consigue) abusando de los planos recursos a toda pastilla. Además, utiliza distintos ángulos de cámara para dárselas de guay. Incluso hay quién la tilda de realista por el montaje. No se puede ser más efectista y cutre. Muy artificial. En resumidas cuentas, un videoclip de hora y media. Mira cómo molo y cómo uso la cámara rápida. Soy el maestro, estoy intentando meterte un tripi, querido espectador, a través de mis impactantes y novedosas imágenes. Nada que no se haya visto en la MTV. Repetición de las mismas escenas para rellenar metraje. Cámara rápida que no sirve para emparanoiar a nadie.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPodzlHRDINMzk1lDDVyNsrA6iY6RHj71MNmAWfVx25cYVnprMlAacPmrdpuIbHlM4Slv1tgj38Vk3JRWgwiaO8b4BUvDCgmb5ZOYmWJmt3D5R9TEj9EnlGq5wwE8ohx-LJLbuzV0xhE0/s1600/Requiem.For.A.Dream.2000.m-HD.x264..mkv_005337423.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 214px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPodzlHRDINMzk1lDDVyNsrA6iY6RHj71MNmAWfVx25cYVnprMlAacPmrdpuIbHlM4Slv1tgj38Vk3JRWgwiaO8b4BUvDCgmb5ZOYmWJmt3D5R9TEj9EnlGq5wwE8ohx-LJLbuzV0xhE0/s320/Requiem.For.A.Dream.2000.m-HD.x264..mkv_005337423.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5504368071833234146" border="0" /></a>Estoy tan demacrada que no puedoooorrrlllll<br /></div><br /><br />Y queda la traca final. El desarrollo de la historia. Más de una hora de film lenta, aburrida, donde todo pasa con el freno de mano porque, por mucho que uno utilice la velocidad a la hora de suceder a los planos y le de al forward para que todo vaya a velocidad de vértigo cada cinco minutos, eso no implica que el ritmo narrativo sea ágil. Después, intenta realizar la paranoia final metiendo sueños y alucinaciones, lo acelera todo (salvo la exhausta cámara que ya no puede ir más deprisa) pum pum pum y llegamos al final. Para aturdir. Para dar mal rollito. Para dejar K.O. Lo que deja es alivio, alegría por ver los títulos de crédito ante la tomadura de pelo que supone este Réquiem por un Sueño. El final del film es como el de esa novela mala más lenta que el caballo del malo y que luego al escritor le entra la prisa porque los de la editorial le están apretando las tuercas para que entregue de una puta vez y lo cuenta todo deprisa y corriendo.<br /><br />Hay algo positivo en el film (¡increíble pero cierto) y es la excelente B.S.O de Clint Mansell. La melodía principal es preciosa a la par que desasosegante. Una tonadilla que se ha hecho famosa y es conocida por el gran público. Uno de esos temas que tiene más carga dramática que todo el conjunto de la película, como sucede en otras obras como la infumable Cinema Paradiso. Una lástima que el dramatismo musical no sea el equivalente perfecto al drama del montaje, como hicieron otros grandes binomios de la historia del cine entre director y director de B.S.O, las parejas perfectas: Leone y Morricone o Hitchcock y Hermann.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnh0CNS6XdjnwQz1rtaLyNSuhZKRI1Xx-sz6fSOre7sL8afu06ZtLdAhTtntwuFVxIEFm9FEN3yKJ6PRFoq0ldScQWydWZPDPAqdNmPJPwLkcEqcWztwk4CzXDGoKBEiV87AJTDvBGiJI/s1600/requiem+for+a+dream.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 235px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnh0CNS6XdjnwQz1rtaLyNSuhZKRI1Xx-sz6fSOre7sL8afu06ZtLdAhTtntwuFVxIEFm9FEN3yKJ6PRFoq0ldScQWydWZPDPAqdNmPJPwLkcEqcWztwk4CzXDGoKBEiV87AJTDvBGiJI/s320/requiem+for+a+dream.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5504368716022324482" border="0" /></a>¡Qué guay somos vamos por la calle con la tele de mami!<br /></div><br /><br />Réquiem por un Sueño es una bazofia absoluta que pretende ser drama y viaje de drogas y se queda en nada. Un videoclip de hora y media con tonos almibarados, irreal, artificial y efectista a más no poder.<br /><br />Media en IMDB: 8,5 (181.947 votos)<br />Media en Filmaffinity: 7,9 (53.695 votos)<br />Media en Cinetrivia: 7,46 (26 votos)Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-36868803318049045852010-08-02T04:52:00.002+02:002010-08-02T05:19:44.686+02:00El bastardo cumple un año. 365 días dando cera.Como suele suceder en los aniversarios, uno hace un balance general sobre lo que ha dado de sí el pasado. Y para conmemorar el añito del blog, es el turno de hacer un lamentable post de autobombo, con un repaso general sobre lo que ha sido el primer año de Un Jodido Bastardo.<br /><br />La idea inicial que tenía era la de hacer un blog con contenidos generales. Muchos post que tenía pensados escribir incluso antes de decidirme definitivamente a dar vida a la página se han quedado en el tintero. La cosa empezó en una división entre deportes y cine. El fútbol fue ganando terreno al séptimo arte hasta incluso monopolizar el blog. Incluso con cambios de estilo en las crónicas. Muchos amigos me han dicho que hablo demasiado de futbol y eso les cansa. Razón no les falta, pero es de lo que mejor sé hablar. Incluso reclamaban más artículos sobre música. Y tienen razón, pero hay un problema. Todo el que me conoce sabe que amo la música y que mi pasión pura y dura es el heavy metal. Que berreo cualquier canción en un garito emocionado. No es que tenga unos conocimientos impresionantes sobre el tema (comparado con algunos "monstruos" que conozco, no tengo ni idea) pero puedo hablar sobre ella. El problema es que se me da muy mal escribir sobre música. Al ver los resultados de los dos artículos sobre discos, tengo la sensación de que son idénticos. No sé describir las sensaciones que me provoca la música. Todo son loas sobre cada tema del disco. Puede que, si hablo de discos irregulares o directamente lamentables salgan mejores artículos. Habrá segunda parte del disco del año, por supuesto. Pero no sé si hacer crónicas de conciertos. Se me dan también mal. No hice la de BB King, por ejemplo. Tengo que poner remedio a mi mala escritura musical.<br /><br />Toca hablar sobre lo cambios en el blog. El primero que habréis notado ha sido la eliminación del contador de visitas. Simplemente era una mierda. No sólo contaba las visitas que yo hacía a mi propia página- básicamente eran para ver cómo ha quedado publicado el artículo- sino que, cada vez que pinchabas en los comentarios, se sumaba otra visita. El contador no era un fiel reflejo de las visitas reales a mi página, ya que un tercio eran mías y fácilmente otro tercio se producían para ver los comentarios.<br /><br />Otro cambio: se terminaron las crónicas de fútbol. En varias ocasiones, eran crónicas del sábado y escribía el domingo, por la sencilla razón de que prefiero irme de fiesta antes que estar tecleando. O incluso pasaba de hacerlas por vagancia. Porque ni por asomo sólo he visto los partidos de fútbol aquí analizados. Simplemente, había días que no tenía ni fuerzas ni ganas de escribir. Y, al leerlas, muchas me resultaban aburridas. Sobre todo antes de cambiar de estilo, tanto rollo en plan: "en el minuto tal, fulano disparó desde la frontal y el balón se fue rozando el poste" y así todo el rato, es aburrido. Habrá alguna crónica cuando tenga la imperiosa necesidad de escribirla. Pero lo que tomará más fuerza será la sección reflexiones futboleras, una opinión personal sobre lo que esté aconteciendo en el mundo del fútbol.<br /><br />El último cambio importante que quería comentar es lo de la negrita. Fuera negrita. Al principio lo hacía porque había visto en muchas publicaciones que ponían un nombre propio o las cifras en negrita. Pero sin darme cuenta, en esas publicaciones se hacía una vez. Pues yo no. Cada vez que mencionaba un nombre propio lo remarcaba, aunque lo escribiera cincuenta veces. Es algo que no tiene mucho sentido, la verdad. Además, es un auténtico coñazo poner en negrita cada nombre al terminar el artículo cuando lo estás repasando. Sólo un último vistazo para corregir fallos ortográficos y ya está. Desde este momento, la negrita está finiquitada.<br /><br />Por último, hablar de mi manía abriendo secciones. Puede que demasiadas y varias de ellas con un sólo artículo. Pero esas secciones me dan la posibilidad de ordenar artículos y buscarlos de manera más fácil. Reagrupar, que se diría. En cine hay varias y muy útiles, la verdad es una manía la de abrir secciones que me gusta bastante. Además, la frase "inauguramos esta sección" es ya un clásico del blog.<br /><br />Por último, dar las gracias a los que me habéis leído y aguantado ciertas chapas. A veces me enciendo demasiado, otras aburro y muchas veces intento transmitir el entusiasmo sobre cualquier cosa. No sé si consigo transmitir mis sensaciones en los escritos, pero realmente es lo que intento siempre. Este blog es mío, por tanto subjetivo e intento hacer llegar esa subjetividad a todos, mi manera de ver las cosas. Aunque he intentado ser objetivo en las crónicas de fútbol, pero no sé si lo he logrado. Gracias por aguantarme y, otra cosa para llenar mi ego: ¡Escribid más comentarios!. Tenía que decirlo.Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-37746426122646297722010-07-28T04:34:00.004+02:002010-07-28T05:27:23.256+02:00El daño que ha hecho Raúl al mundo del fútbol<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDY1OHv9i3D9xEQPkB1R2g1jUB8C3WhBvFP-g-W36dpTYvnh1QsOxvc_azUWS8slpvkOEdUgcjqT8YoiLJRg69hpD5uYKszHmcJ_XX2uxpCeZBAjvOHcm8IjugRxBQMtHjkm3Nfes5jsc/s1600/raul-legado.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 178px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDY1OHv9i3D9xEQPkB1R2g1jUB8C3WhBvFP-g-W36dpTYvnh1QsOxvc_azUWS8slpvkOEdUgcjqT8YoiLJRg69hpD5uYKszHmcJ_XX2uxpCeZBAjvOHcm8IjugRxBQMtHjkm3Nfes5jsc/s320/raul-legado.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5498793119252631682" border="0" /></a>Raúl en su despedida<br /></div><br /><br />Antes de que se me abalance cualquier raulista y me empiece a llamar de todo, hay que aclarar el título. Porque sí, aunque no lo parezca, <span style="font-weight: bold;">Raúl</span> ha hecho mucho daño al fútbol e incluso al deporte general. Y no tiene nada que ver con sus actuaciones deportivas o con su vida fuera de los campos. O porque haya enfrentado a la prensa en dos grupos irreconciliables. O por envidia por sus grandes números. O porque yo sea un culé de mierda que quiere saldar cuentas. Se marcha del <span style="font-weight: bold;">Real Madrid</span> y esto ha dado mucho de qué hablar. Homenajes, recordatorio de su carrera, eterno debate sobre lo que ha aportado a este deporte etc. Como eso ya lo ha hecho todo el mundo, yo voy un paso más allá y voy a pormenorizar el por qué de este título.<br /><br />Su daño ha sido enorme y, por lo visto en los últimos años y viendo lo que viene después, irreparable. Y no por su culpa. Porque es un sosainas.<span style="font-weight: bold;"> Raúl</span> es un hombre que no tiene precisamente un gran don de la palabra. Esa forma de hablar, tan pausadita, sin vocear, casi susurrando es un auténtico muermo a la hora de escucharle en cualquier rueda de prensa. Un hombre políticamente correcto en sus formas, que no se sale del tiesto. Cierto es que este último aspecto es un clásico en los futbolistas, pero si le añadimos el escaso salero, esas pausas a la hora de hablar, escuchar a <span style="font-weight: bold;">Raúl</span> se convierte en un coñazo. Su guiñol era un fiel reflejo de su poca gracia. El sí bueno ¿no? es ya todo un clásico a la hora de imitar al madrileño.<br /><br />El 7 es el prototipo del deportista con nula oratoria. Su antecesor fue otro madridista, <span style="font-weight: bold;">Butragueño</span>, que también era soso a más no poder. Pero, en aquella época, llena de <span style="font-weight: bold;">Hierros, Stoichkovs, Schusters</span> y gente que daba un montón de titulares, el <span style="font-weight: bold;">Buitre</span> era prácticamente la excepción. Con la llegada de <span style="font-weight: bold;">Raúl</span> al mundo del fútbol en <span style="font-weight: bold;">1994</span>, poco a poco se desató la moda del futbolista que resulta infumable mientras habla. Creo que el madridista (lo de ex me parece un insulto, porque el será merengue hasta la muerte) es el prototipo perfecto, el hombre que impulsó la moda de hablar diciendo poco y siendo soporífero. El precursor de la moda. Pasemos lista por otros futbolistas por el estilo (que los hay a patadas).<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEZldVtbQMbhevhJ7_H64SiwsFx54NIN5rUltJDTwmMtGBgh6AOxHI-QQAmLV6ecPS_AWdMnhkx_J41pfxihutWRu1JY7YxjETm3UnGXi1-QG6s37U-26TV6scwoPl7nbkluMsAz9B-Qk/s1600/Dani_Pedrosa.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 260px; height: 273px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEZldVtbQMbhevhJ7_H64SiwsFx54NIN5rUltJDTwmMtGBgh6AOxHI-QQAmLV6ecPS_AWdMnhkx_J41pfxihutWRu1JY7YxjETm3UnGXi1-QG6s37U-26TV6scwoPl7nbkluMsAz9B-Qk/s320/Dani_Pedrosa.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5498793309999736082" border="0" /></a>Si es que tiene hasta cara de soso el hombre...<br /></div><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Valerón</span>. El problema de este hombre no es su poca gracia, es que esa vocecita de niño bueno, si se le añade el acento dulzón canario, no está hecho precisamente para dar discursos. <span style="font-weight: bold;">Guti</span>, con su acento pijales que repele a más no poder.<span style="font-weight: bold;"> Cañizares</span> nunca ha sido otro hombre con estilo hablando, aunque intente mitigarlo por televisión. <span style="font-weight: bold;">Silva</span>, otro canario pero no con una voz tan aguda como <span style="font-weight: bold;">Valerón</span>. Vaya, parece que a los canarios les ha caído la china, pero yo no tengo la culpa de que la combinación soseras-canaria sea insulsa. <span style="font-weight: bold;">Torres</span> es otro claro ejemplo de monotonía. Y los cracks argentinos. Porque escuchar <span style="font-weight: bold;">Agüero</span> cansa mucho y no digamos a <span style="font-weight: bold;">Messi</span>, otro hombre con esa vocecita incapaz de llegar a la verborrea de <span style="font-weight: bold;">Eto'o.</span> Y luego tenemos el caso aparte, que es <span style="font-weight: bold;">Iniesta.</span> Si ya tiene ese tono de voz, encima el hombre es muy tímido. Un crack (como todos los que he nombrado) pero que fuera es alguien anodino, debido a su escasez de labia. Poca chispa. Hay otros doscientos mil ejemplos, estos son sólo algunos.<br /><br />Fuera del fútbol, hay tres claros exponentes de ases del deporte pero que no lo son a la hora de ser entrevistados. El primero es <span style="font-weight: bold;">Rafa Nadal</span>. Y mira que lo intenta, que se quiere quitar la timidez de encima, pero no puede. Demasiada pausa. O por ejemplo, el reciente ganador del <span style="font-weight: bold;">Tour</span>, <span style="font-weight: bold;">Contador</span>, que de palique tampoco anda muy fino. Pero el que les supera es <span style="font-weight: bold;">Dani Pedrosa</span>. Es como <span style="font-weight: bold;">Iniesta</span>. Mira que los dos parecen buenos chavales, que es muy difícil que se salgan del guión, pero en una carrera por ver quién es más soso de los dos, creo que sería imposible decantarse por uno. <span style="font-weight: bold;">Pedrosa</span> es otro que habla con ese deje cansino, como de profesor que da la brasa habla bajito y sigue a lo suyo.<br /><br />Esto no es más que un muestrario de la moda que se ha impuesto en el mundo del deporte. Una tónica general no ya llena de tópicos, sino de cansinez cuando hay que darle a la lengua. Y <span style="font-weight: bold;">Raúl</span> ha sido el estandarte de ello. Un hombre que es un icono, que una generación se ha mirado en su espejo y le imitan en todo. Hay que imitar lo bueno de los mejores, pero no lo malo. ¡Basta ya de imitadores de <span style="font-weight: bold;">Raúl</span>, por favor! Tanta poca sustancia hablando es muy pesada.<br /><br />Espero que este artículo se tome como es, un artículo jocoso, de chanza y viva la pepa. Con algo de ironía y un poco de mala baba. Porque no se les pide a estos deportistas que sean unos genios hablando, para eso que se hagan políticos. Ni son mala gente por tener esa forma de hablar. No es su culpa, son naturales y se expresan como buenamente pueden. Pero la despedida de <span style="font-weight: bold;">Raúl, </span>continuador de la forma de expresión de <span style="font-weight: bold;">Butragueño</span> e iniciador del prototipo de deportista parco en palabras, era la ocasión inmejorable de hablar de todo este colectivo. El impacto de la insulsez ha sido enorme, como el <span style="font-weight: bold;">Crack del '29.</span> Ojalá esta moda cambie, un poquito más de chicha siempre nos ha gustado más a todos.Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-25061284802727572282010-07-26T03:55:00.003+02:002010-07-26T04:58:32.086+02:00Contador VS Schleck: Un duelo para muchos años<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg7sTy2KUfr434ftD0R5CTZMM9JdcusyxU-I9rxXjAMtv_OprYt94LoXt0MO_6mZpImI-2xAhD_lbg-85cbfelidWZrFyssKVB_zdaLlzo-QIx9OsC6yookKufoZAgezgDsj9siX753aw/s1600/pro_photo1280079756.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 121px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg7sTy2KUfr434ftD0R5CTZMM9JdcusyxU-I9rxXjAMtv_OprYt94LoXt0MO_6mZpImI-2xAhD_lbg-85cbfelidWZrFyssKVB_zdaLlzo-QIx9OsC6yookKufoZAgezgDsj9siX753aw/s320/pro_photo1280079756.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5498043651326772130" border="0" /></a>Schleck, Contador y Menchov en el podio de París<br /></div><br /><br />Este domingo, el ciclista español del conjunto <span style="font-weight: bold;">Astaná, Alberto Contador</span>, se ha proclamado por tercera vez como vencedor del <span style="font-weight: bold;">Tour de Francia,</span> la mítica ronda gala ciclista, la vuelta por etapas más prestigiosa del mundo. Tres entorchados en una meta difícil de la que pocos pueden presumir, pero esta edición del <span style="font-weight: bold;">Tour</span> no sólo consagra a <span style="font-weight: bold;">Contador</span> como uno de los grandes ciclistas de la historia en esta ronda, sino que supone algo más: su duelo con <span style="font-weight: bold;">Andy Schleck</span> se aventura como uno de los más largos, de esos que pasarán a la historia del ciclismo.<br /><br />En los <span style="font-weight: bold;">Tours de Francia</span> siempre ha habido una enorme rivalidad. Los grandes campeones siempre se han encontrado con ciclistas a su altura, que luchaban de igual a igual. En algunas ocasiones con mejor o peor suerte, estos corredores quizá no tengan tanto nombre como los más laureados, pero su nombre queda en la historia. Así,<span style="font-weight: bold;"> Jacques Anquetil </span>se las veía con <span style="font-weight: bold;">Federico Martín Bahamontes</span> o <span style="font-weight: bold;">Raymond Poulidor</span>, ese ciclista que ha subido ocho veces al cajón pero que nunca ha logrado la victoria.<span style="font-weight: bold;"> Eddy Merckx </span>se las tenía que ver con <span style="font-weight: bold;">Luis Ocaña, Joop Zoetemelk, Van Impe </span>o el propio <span style="font-weight: bold;">Poulidor</span>. O los míticos duelos de los ochenta entre los franceses <span style="font-weight: bold;">Bernard Hinault</span> y <span style="font-weight: bold;">Laurent Fignon</span> o las luchas encarnizadas <span style="font-weight: bold;">entre Greg Lemond, Stephen Roche</span> y <span style="font-weight: bold;">Pedro Delgado</span>. Llegando a los <span style="font-weight: bold;">'90 Miguel Induraín</span> lidiaba con los italianos <span style="font-weight: bold;">Claudio Chiappucci </span>y <span style="font-weight: bold;">Gianni Bugno</span> o los suizos <span style="font-weight: bold;">Tony Rominger</span> y <span style="font-weight: bold;">Alex Zülle</span>. Por último, <span style="font-weight: bold;">Lance Armstrong </span>que, aunque parecía que ganaba con demasiada sobradez (la sombra del dopaje sigue siendo un tema de discusión en la figura del norteamericano) siempre ha tenido grandes rivales como <span style="font-weight: bold;">Jan Üllrich, Marco Pantani, Iván Basso </span>o <span style="font-weight: bold;">Joseba Beloki. </span><br /><br />En la actualidad, la lucha por el Tour es más bicéfala que nunca. La diferencia de apenas <span style="font-weight: bold;">39 </span>segundos entre <span style="font-weight: bold;">Contador</span> y <span style="font-weight: bold;">Schleck</span> así lo confirma. Es la segunda vez consecutiva que los dos repiten posiciones y teniendo el corredor de <span style="font-weight: bold;">Pinto 27</span> años y el luxemburgués <span style="font-weight: bold;">25</span>, todo hace presagiar que ambos tienen cuerda para rato y que sus duelos seguirán engrandeciendo el nombre de un deporte denostado por la lacra del dopaje, pero que siempre ha sido muy bello como es el ciclismo.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0CVBlCpHisfEfdeWFnGnDAznxEaEOMrT9lSODKheD4WUgRUm9vRsWH-7dW95s_mWf3jHRp66OrvglIGRETu4w2p6zf_cYw_gy_fXGgfAc9LpZMChPlMcF2y47rIIyqaa61JCoEEsS9to/s1600/contador+y+schleck.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 194px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0CVBlCpHisfEfdeWFnGnDAznxEaEOMrT9lSODKheD4WUgRUm9vRsWH-7dW95s_mWf3jHRp66OrvglIGRETu4w2p6zf_cYw_gy_fXGgfAc9LpZMChPlMcF2y47rIIyqaa61JCoEEsS9to/s320/contador+y+schleck.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5498043805357617682" border="0" /></a>El abrazo entre los dos grandes<br /><br /><br /></div>Esta edición del <span style="font-weight: bold;">Tour</span> ha sido extraña en todos los sentidos- el ganador no ha logrado ni una etapa- y no exenta de polémica. Se ha debatido mucho sobre el fair-play en este deporte, es decir, el dilema moral de esperar o no a un ciclista si sufre una caída o una avería. Pues bien, muchos criticaron a <span style="font-weight: bold;">Contador </span>porque no esperó a su amigo y rival <span style="font-weight: bold;">Schleck</span> cuando a éste se le soltó la cadena de la bicicleta en la etapa que finalizó en <span style="font-weight: bold;">Bagnères de Luchon</span>. La diferencia que sacó el madrileño fue de <span style="font-weight: bold;">39</span> segundos, quedando líder con ocho de ventaja sobre el corredor de <span style="font-weight: bold;">Saxo Bank</span>. Así perdió el <span style="font-weight: bold;">Tour Schleck, </span>aunque <span style="font-weight: bold;">Alberto</span> le sacaría el mismo tiempo que tenía de diferencia <span style="font-weight: bold;">Andy </span>en la contrarreloj del sábado. Lo cierto es que esa etapa fue clave. El luxemburgués movió la carrera, se le veía con mucha fuerza y pudo hacer daño para dejar el <span style="font-weight: bold;">Tour</span> en franquía. Otro handicap para <span style="font-weight: bold;">Schleck</span> fue la baja de su hermano <span style="font-weight: bold;">Frank</span>, que se rompió la clavícula y era su aliado perfecto. Aunque es evidente que, si esto no hubiera sucedido así, la forma de corredor del madrileño hubiera sido diferente, más agresiva y menos conservadora. En la etapa que finalizó en el mítico <span style="font-weight: bold;">Tourmalet</span>, llegaron juntos, cediendo <span style="font-weight: bold;">Alberto l</span>a victoria a <span style="font-weight: bold;">Andy</span>, aunque fue de manera un poco lamentable (no por no disputarla, sino la forma de la llegada, por un tubular).<br /><br />Todos los grandes ciclistas han coincidido en el diagnóstico: el fair-play en el ciclismo no debe existir. Nunca se ha hecho, nunca se ha esperado a otro corredor- sólo en una ocasión, <span style="font-weight: bold;">Üllrich</span> esperó a <span style="font-weight: bold;">Armstrong</span>- y es estúpido hacerlo porque en otros deportes como en automovilismo o motociclismo no se hace. La polémica pues, no tiene demasiado sentido. Lo cierto es que <span style="font-weight: bold;">Schleck </span>no ha sido capaz de vencer al corredor de <span style="font-weight: bold;">Astaná</span> en un <span style="font-weight: bold;">Tour</span> donde estaba más fuerte en diferentes etapas y <span style="font-weight: bold;">Contador</span> no estaba tan fino como en ediciones anteriores. Puede ser que ésta haya sido su gran oportunidad de derrotarle y no ha podido, pero aventurar que el sensacional corredor luxemburgués no ganará un <span style="font-weight: bold;">Tour</span>, es precipitado. En la montaña están parejos y en contrarreloj <span style="font-weight: bold;">Contador</span> es superior, aunque el líder del <span style="font-weight: bold;">Saxo Bank</span> ha hecho la crono de su vida.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Alberto Contador</span> ya es uno de los grandes ciclistas de la historia de <span style="font-weight: bold;">España</span>. Un magnífico corredor, que domina la montaña y la lucha contra el cronómetro. Y buen tipo, porque el madrileño es de los que cae bien. Le ha costado mucho ganar su tercer <span style="font-weight: bold;">Tour </span>y es porque tiene un gran rival. Hay duelo para, ojalá, muchos años, para seguir disfrutando de los <span style="font-weight: bold;">Tour de Francia </span>y que, poco a poco, el ciclismo vaya volviendo a ser lo que era: un gran deporte de lucha y sacrificio.Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-31533134150826560052010-07-22T04:15:00.005+02:002010-07-22T05:25:46.543+02:00Valoraciones del Mundial: Las otras decepciones (II)Seguimos con las valoraciones del <span style="font-weight: bold;">Mundial</span>, pese a que ahora mismo, en la prensa deportiva el gran evento futbolísitco ha pasado a mejor vida y volvemos con el tema de los culebrones del verano. Al margen de las tres grandes decepciones de este <span style="font-weight: bold;">Mundial</span>, ha habido otras, quizá menores, pero que hay que reseñar.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1gIX6ODGkWaeT7yRtCiitk6p1wCwIdlpNst8E6ZgNYkox3HiVdGa3yEjLJ2lmUzy1yHKoa3nez9utB662WhRtL6_AS1U75M74IrHiSbLO5jYtG2s8NwflEy5_CWvbfidkgu2a1cN9_Ig/s1600/Antic.bmp"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 206px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1gIX6ODGkWaeT7yRtCiitk6p1wCwIdlpNst8E6ZgNYkox3HiVdGa3yEjLJ2lmUzy1yHKoa3nez9utB662WhRtL6_AS1U75M74IrHiSbLO5jYtG2s8NwflEy5_CWvbfidkgu2a1cN9_Ig/s320/Antic.bmp" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5496566013637082946" border="0" /></a>El hombre que cambió su selección, sucumbió<br /></div><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Serbia:</span> Era la vuelta a un gran torneo de la antigua <span style="font-weight: bold;">Yugoslavia</span> y <span style="font-weight: bold;">Serbia y Montenegro</span>, tras no participar en un gran evento de fútbol desde hace diez años, la <span style="font-weight: bold;">Eurocopa</span> en <span style="font-weight: bold;">Bélgica</span> y <span style="font-weight: bold;">Holanda</span>, celebrada en <span style="font-weight: bold;">2000</span>. Su clasificación fue muy buena, dejando a <span style="font-weight: bold;">Francia</span> luchando por la repesca. Todo el mundo hablaba de la selección de <span style="font-weight: bold;">Radomir Antic </span>como una de las posibles revelaciones, esa selección que parece poca cosa pero que puede triunfar. Estaba en las quinielas no para ganar el torneo, sino para volver a ser una de las grandes del fútbol mundial. <span style="font-weight: bold;">Antic</span> ha renovado la selección, con nuevos valores. Pero los <span style="font-weight: bold;">Ivanovic, Vidic, Krasic, Kolarov o Zigic</span> se la han pegado en este torneo.<br /><br />Su grupo era difícil, pero ni siquiera han sido capaces de superarlo cuando se les suponía como una de las grandes alternativas. Toda la esperanza puesta en volver a contemplar a esta gran selección se fue de un plumazo. Primero fue ante <span style="font-weight: bold;">Ghana</span>, con un penalty absurdo por mano cometido por <span style="font-weight: bold;">Kuzmanovic</span> a falta de cinco minutos lo que les llevó a su primera derrota. Derrotaron contra todo pronóstico a una <span style="font-weight: bold;">Alemania</span> que venía eufórica tras vapulear y desarrollar un gran fútbol frente a <span style="font-weight: bold;">Australia</span>. Ganaron con apuros, a pesar de que <span style="font-weight: bold;">Alemania </span>estuvo con diez injustamente durante casi todo el partido, los germanos asediaron a los serbios. Incluso fallaron un penalty. En el último partido, donde se podían clasificar con una victoria sin importar el otro resultado, perdieron contra la débil <span style="font-weight: bold;">Australia </span>por la mínima. Lo cierto es que <span style="font-weight: bold;">Serbia</span> tiró de coraje en ese partido y tuvo oportunidades muy claras, pero si no eres capaz de derrotar a los australianos, no se puede estar en <span style="font-weight: bold;">Octavos</span> de un <span style="font-weight: bold;">Mundial</span>. <span style="font-weight: bold;">Serbia</span> ha fracasado, esperemos que esta generación se consolide y siga disputando los grandes torneos, porque al fútbol le hace falta una Serbia potente.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz41SWmFLOJbxy2BwZDgRCS1Nvk9YgpTMh3hPsOVq_Z9swBNCdqcT4QAbXvR-FlWZkI1qC_zVUsdGEomjdwycVd4KHCUn2LIi2Ck8z6UcyBdUOV8xpT95dGjqz20WZJEXP08WKlFcNriA/s1600/Eman%C3%A1.bmp"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 202px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz41SWmFLOJbxy2BwZDgRCS1Nvk9YgpTMh3hPsOVq_Z9swBNCdqcT4QAbXvR-FlWZkI1qC_zVUsdGEomjdwycVd4KHCUn2LIi2Ck8z6UcyBdUOV8xpT95dGjqz20WZJEXP08WKlFcNriA/s320/Eman%C3%A1.bmp" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5496566238282923666" border="0" /></a>Así cayó Camerún, como el pobre Emaná<br /></div><br /><br /><span style="font-weight: bold;">El fútbol africano:</span> Salvo la espectacular participación de <span style="font-weight: bold;">Ghana</span>, el torneo realizado por los equipos africanos ha sido nefasto. Por primera vez en la historia <span style="font-weight: bold;">África</span> acogía un <span style="font-weight: bold;">Mundial</span> y todos esperaban que de una vez por todas fuera su torneo. Ha sido el torneo de <span style="font-weight: bold;">Ghana</span>, qué duda cabe, una joven y magnífica selección con la que lloró todo el continente por el fallo del penalty de <span style="font-weight: bold;">Ghyan.</span> Pero el resto de equipos han sido nefastos.<br /><br />Empezando por el anfitrión, <span style="font-weight: bold;">Sudáfrica</span>. Su grupo era muy difícil, con selecciones como <span style="font-weight: bold;">Uruguay, México</span> y <span style="font-weight: bold;">Francia</span>. Sucumbieron ante los primeros, empataron frente a los segundos y ganaron con claridad a una patética selección francesa. Salvaron su honor con esta victoria a pesar de sus limitaciones técnicas y su juego pobre de catenaccio. Pero pasarán a la historia como el anfitrión que, por primera vez en la historia de este evento, ha caído en la primera fase. Le sigue <span style="font-weight: bold;">Nigeria</span>, otra desastrosa actuación. Si bien los nigerianos ya no son lo que eran y contaban con la baja de <span style="font-weight: bold;">Obi Mikel</span>, su torneo ha sido pésimo. Su grupo no era nada del otro mundo salvo <span style="font-weight: bold;">Argentina</span>, donde perdieron con orgullo. Una vieja y en horas bajas selección griega les derrotó por la mínima. Incluso con dos derrotas y dándose una carambola de resultados podían acceder a <span style="font-weight: bold;">Octavos.</span> Pero sólo pudieron empatar ante <span style="font-weight: bold;">Corea del Sur</span>, donde <span style="font-weight: bold;">Yakubu</span> falló una clara ocasión que pudo darles la victoria y el pase. Su presidente les ha retirado durante dos años por su pobre actuación. A continuación se encuentra <span style="font-weight: bold;">Argelia</span>. Si bien no han decepcionado porque nadie esperaba prácticamente nada de ellos, deben estar aquí porque tampoco han pasado de ronda. Difícil grupo donde sólo sacaron un empate en un partido bochornoso ante <span style="font-weight: bold;">Inglaterra</span>, aunque para los argelinos es un éxito. Perdieron el primer partido por un fallo garrafal del portero <span style="font-weight: bold;">Chaouchi </span>frente a <span style="font-weight: bold;">Eslovenia</span> y cayeron en el último minuto ante <span style="font-weight: bold;">EE.UU.</span><br /><br />Turno para los dos decepciones africanas que han tenido mayor repercusión. La nefasta actuación de <span style="font-weight: bold;">Camerún</span> ha sorprendido a propios y extraños. Tres partidos, tres derrotas. Desde luego que el grupo no era nada fácil, pero una buena selección con tradición como la camerunesa y siendo la última participación de su capitán <span style="font-weight: bold;">Eto'o </span>en un <span style="font-weight: bold;">Mundial</span>, se les tiene que pedir cuentas. Cayeron ante <span style="font-weight: bold;">Japón</span>, después vino <span style="font-weight: bold;">Dinamarca</span> y, aunque mostraron orgullo y merecieron por lo menos el empate, perdonaron demasiado. Ya sin nada que hacer, también fueron derrotados por <span style="font-weight: bold;">Holanda</span>, que tampoco se jugaba nada. <span style="font-weight: bold;">Camerún</span> volvía a un <span style="font-weight: bold;">Mundial </span>tras su ausencia en <span style="font-weight: bold;">Alemania</span> y se marchó por la puerta de atrás. Y, por último, <span style="font-weight: bold;">Costa de Marfil.</span> Vale, estaban en el grupo de la muerte. Pero se esperaba mucho más de ellos. Con <span style="font-weight: bold;">Drogba</span> medio lesionado, los hermanos <span style="font-weight: bold;">Touré, Kalou</span> o <span style="font-weight: bold;">Romaric</span> debieron asumir el mando, pero no lo hicieron. Sólo los detalles de calidad de un jugador desbordante como <span style="font-weight: bold;">Gervinho, </span>salvaron la actuación de los marfileños. Empate ante <span style="font-weight: bold;">Portugal</span>, donde demostraron más juego y alguna oportunidad más, pero tampoco hicieron un gran partido. Frente a <span style="font-weight: bold;">Brasil</span>, si bien la canarinha jugó con la segunda marcha, <span style="font-weight: bold;">Costa de Marfil </span>se quedó en punto muerto. La goleada ante <span style="font-weight: bold;">Corea del Norte</span> no sirvió de nada. Tremenda decepción la de un equipo del que se esperaba mucho más.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXH4zq_H0q0Z273eKKaxlVGmK0KitYC3y44ZtB-JRJgKCKtxO-XtipPlY7B6yZVdItUOZeup1w0hrOB88FhlXHPJvskzpR_mRMP1RR_o88T5axkLEdCYwm3yT3SZ4Fe25hqE6PErwyoDM/s1600/Cristiano+Ronaldo.bmp"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 203px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXH4zq_H0q0Z273eKKaxlVGmK0KitYC3y44ZtB-JRJgKCKtxO-XtipPlY7B6yZVdItUOZeup1w0hrOB88FhlXHPJvskzpR_mRMP1RR_o88T5axkLEdCYwm3yT3SZ4Fe25hqE6PErwyoDM/s320/Cristiano+Ronaldo.bmp" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5496566449424917746" border="0" /></a>La desesperación de Cristiano es la de todo un país<br /></div><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Portugal:</span> No es que su actuación haya sido mala y estén aquí porque han pasado de las <span style="font-weight: bold;">Semifinales</span> de hace cuatro años a los <span style="font-weight: bold;">Octavos </span>de esta. Están en este artículo por su juego algo sucio, tosco, aburrido, muy aburrido. <span style="font-weight: bold;">Carlos Queiroz</span> se ha dedicado a realizar un equipo físicamente potente, poblar el centro del campo de futbolistas y a jugar a la contra. Defender, defender y defender para buscar contras. Pero si en la punta juega completamente solo <span style="font-weight: bold;">Crisitano Ronaldo</span>, por muy crack mundial que lo sea (que lo es) él solito no puede con una defensa de cuatro. Tampoco estaba en su mejor momento y perdía muchas carreras, cierto, pero si bien conseguía zafarse de un defensa, dos a lo sumo, llegaba un tercero que le interceptaba. Era una lucha desigual, por eso el equipo sólo tuvo gol frente a <span style="font-weight: bold;">Corea del Norte.</span><br /><br />Con <span style="font-weight: bold;">Costa de Marfil</span> apenas crearon ocasiones y apunto estuvieron de perder, aunque el empate les valía. Se desquitaron ante los débiles norcoreanos protagonizando la goleada del Mundial con un imponente <span style="font-weight: bold;">7-0.</span> Y, en el último partido de grupo, aburrieron a las ovejas ante <span style="font-weight: bold;">Brasil</span>, con un empate a nada lamentable, con un juego lento y torpe. Se enfrentaron a <span style="font-weight: bold;">España </span>en <span style="font-weight: bold;">Octavos </span>y, si bien resistieron las acometidas de los primeros minutos y tenían el partido donde querían al descanso, terminaron cayendo. Sólo con un gran centro del campo y una defensa sólida no ganas, porque con un solo delantero sin ayudas es difícil crear peligro. Apenas llegaron a la meta de <span style="font-weight: bold;">Casillas</span> y, cuando salió <span style="font-weight: bold;">Llorente</span>, que fijó su defensa, dejaron los huecos para que <span style="font-weight: bold;">España</span> jugase su mejor fútbol. Nada pudieron hacer los portugueses.Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-44087591368981966402010-07-15T04:27:00.006+02:002010-07-15T05:39:43.072+02:00Valoraciones del Mundial: Las grandes decepciones (I)Una sección más, esta vez las conclusiones que hay que sacar tras lo visto durante esta última edición de los <span style="font-weight: bold;">Mundiales de Fútbol</span>. Debido a mi enorme vagancia y al escaso interés que puede generar leer lo sucedido en muchos de los partidos del <span style="font-weight: bold;">Mundial</span>, apenas he escrito crónicas sobre ello. Pero es evidente que, al margen de <span style="font-weight: bold;">España</span>, hay otros muchos aspectos que hay que valorar sobre lo que ha sucedido en este <span style="font-weight: bold;">Mundial</span>. Comenzamos con las selecciones que han defraudado a todos, aunque hay otras menores, pero esas estarán en otro artículo.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwJYqyd2QKYP2ouSli0XPe1XJf7JS8jhkht4XRhKTB4usY_3lRpiFn_0IFRrw3MmNeKgK4B61J_siQYnmQQ7XkYLyquMUJ1GDFnrEG709vg1V_zqAUNgLyFBg_odZ_JHL82HUSUm6ioI8/s1600/domenech.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 234px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwJYqyd2QKYP2ouSli0XPe1XJf7JS8jhkht4XRhKTB4usY_3lRpiFn_0IFRrw3MmNeKgK4B61J_siQYnmQQ7XkYLyquMUJ1GDFnrEG709vg1V_zqAUNgLyFBg_odZ_JHL82HUSUm6ioI8/s320/domenech.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493969093741923762" border="0" /></a>El gran culpable haciendo el bobo<br /></div><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Francia:</span> Su <span style="font-weight: bold;">Mundial</span> ha sido nefasto, probablemente el peor de su historia. Un punto en tres partidos, conseguido frente a<span style="font-weight: bold;"> Uruguay</span>. Al margen del pobrísimo juego de la selección gala (ya exhibido en la repesca frente a <span style="font-weight: bold;">Irlanda</span>) y su pobre imagen dentro del césped, lo peor ha sucedido fuera de él. Su ya ex-técnico <span style="font-weight: bold;">Raymond Domenech</span>, es un tipo que ha perdido el norte por completo. Un entrenador que se ganó su crédito tras el gran <span style="font-weight: bold;">Mundial </span>realizado en <span style="font-weight: bold;">2006 </span>pero que, por muy finalista que hiciera a la veterana tropa de <span style="font-weight: bold;">Zidane </span>y Cía, es incomprensible que haya continuado en el cargo tras una pésima <span style="font-weight: bold;">Eurocopa</span> donde también cayó eliminada en primera fase, si bien es cierto que jugaba en el grupo de la muerte frente a <span style="font-weight: bold;">Rumanía, Italia</span> y <span style="font-weight: bold;">Holanda</span>. No miraba la calidad de los futbolistas a los que podía convocar, los seleccionaba por su horóscopo. De locos. Recibió un montón de críticas por parte de prensa, aficionados y ex-futbolistas. Y pasó lo que tenía que pasar. El polvorín que había allí estalló. <span style="font-weight: bold;">Anelka</span> fue expulsado de la concentración tras la derrota ante <span style="font-weight: bold;">México</span>, por decirle "vete a tomar por culo, sucio hijo de puta". Si bien el delantero del <span style="font-weight: bold;">Chelsea</span> siempre ha sido un maleducado y sus palabras están fuera de lugar, sinceramente, yo le aplaudo, porque le ha dicho a su entrenador a la cara lo que toda <span style="font-weight: bold;">Francia </span>piensa de él. Al día siguiente, los jugadores se negaron a entrenar y <span style="font-weight: bold;">Evra </span>estuvo a punto de llegar a las manos con el preparador físico.<br /><br />El tema de la selección francesa es cuestión de Estado. Tal es así que ha habido estos días debate sobre si este grupo de impresentables jugadores es un reflejo de la sociedad francesa. Hasta su primer ministro, <span style="font-weight: bold;">Nicolás Sarkozy</span>, se reunió con <span style="font-weight: bold;">Thierry Henry</span> para pedir explicaciones. Francia ha tocado fondo y debe regenerarse prácticamente por completo. Su renovación es inminente. Lo mejor que han hecho ha sido contratar al ex- entrenador del <span style="font-weight: bold;">Girondins de Burdeos</span> y campeón mundial, <span style="font-weight: bold;">Laurent Blanc</span>, que intentará reconducir la deriva por la que marchan les bleus.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrt7-Uyq-l1RgMhjxg3SpEwAyxVvM2HcdoY2ZOcx1fnjEeFdLNOBIMNU_t-VGOaXtW7v-JE8Ik7TrK9kU5TxNXX9VanlrZ5dXfyE_xzpk91MfcWnwjaaReuxZZpJ-WU5Puz4DO8qzrwFI/s1600/Cannavaro.bmp"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 203px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrt7-Uyq-l1RgMhjxg3SpEwAyxVvM2HcdoY2ZOcx1fnjEeFdLNOBIMNU_t-VGOaXtW7v-JE8Ik7TrK9kU5TxNXX9VanlrZ5dXfyE_xzpk91MfcWnwjaaReuxZZpJ-WU5Puz4DO8qzrwFI/s320/Cannavaro.bmp" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493970287329870290" border="0" /></a>La imagen de la desolación: Cannavaro solo y triste.<br /></div><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Italia:</span> La squadra azzurra sí que ha hecho su peor <span style="font-weight: bold;">Mundial</span>. Por primera vez en su historia han sido incapaces de pasar de la ronda de grupos. Y tenían un grupo bastante asequible con <span style="font-weight: bold;">Paraguay</span> como principal rival,<span style="font-weight: bold;"> Eslovaquia </span>y<span style="font-weight: bold;"> Nueva Zelanda. </span>Y han caído de la peor manera posible. Los italianos jamás se plantearán su forma de jugar, siempre jugarán al catenaccio, patadón arriba buscando la contra. Y en los últimos diez minutos, si la cosa está fea, a apretar. Y si pueden ganar en el <span style="font-weight: bold;">'90</span>, mejor que mejor. Una vez admitida esa propuesta futbolística que nadie va a poner en duda su funcionamiento en esta selección (cuatro <span style="font-weight: bold;">Mundiales </span>la avalan) su problema ha estado en que sus veteranos han sido casi indiscutibles. Los <span style="font-weight: bold;">Cannavaro, Zambrotta, Gattuso</span> y <span style="font-weight: bold;">Camoranesi </span>ya no están para muchos trotes. Además, su centro del campo es bastante limitado, ni <span style="font-weight: bold;">Pepe,</span> ni <span style="font-weight: bold;">Montolivo</span> o <span style="font-weight: bold;">De Rossi</span> son creativos y, si<span style="font-weight: bold;"> Lippi </span>deja en el banquillo ha su jugador más creativo, <span style="font-weight: bold;">Pirlo </span>y en casa se queda <span style="font-weight: bold;">Totti</span>, apaga y vámonos. Además, la ausencia de la lista de un <span style="font-weight: bold;">Cassano</span> que ha vuelto a ser el que era tras su mal juego y comportamiento en <span style="font-weight: bold;">Madrid</span>, también clama al cielo.<br /><br />Que empaten con <span style="font-weight: bold;">Paraguay</span> pase, es una selección rocosa, segunda en la clasificación de la <span style="font-weight: bold;">Conmebol</span> (la confederación suramericana) y que ha cuajado un excelente<span style="font-weight: bold;"> Mundial</span>. Y ahí, a <span style="font-weight: bold;">Buffon</span> se le diagnosticó una hernia, otro contratiempo más, aunque culpar al portero suplente <span style="font-weight: bold;">Marchetti </span>de la eliminación transalpina, sería absurdo.Pero empatar de penalty más que dudoso ante la débil <span style="font-weight: bold;">Nueva Zelanda</span> y perder con <span style="font-weight: bold;">Eslovaquia</span> es imperdonable. Demasiada vieja guardia. No sabían ni qué hacer cuando tenían el balón, siempre se guiaban por la épica. Tendrán que ir renovando poco a poco su selección para volver a sus años exitosos.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1Sl74cyoVRy9Gmg0ImVZg1sNCsq-2i8jEgBlymDB8ioia_FzSFSHNj19a9hxxKGItpfIuBeXbx330nQ_PXWOkpF4XIp7ZaNkCKUkPVlf0PLdd_cA-tWc6uzKimjBzTEKcxNeC25tsITI/s1600/gol_fantasma_Lampard.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 280px; height: 280px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1Sl74cyoVRy9Gmg0ImVZg1sNCsq-2i8jEgBlymDB8ioia_FzSFSHNj19a9hxxKGItpfIuBeXbx330nQ_PXWOkpF4XIp7ZaNkCKUkPVlf0PLdd_cA-tWc6uzKimjBzTEKcxNeC25tsITI/s320/gol_fantasma_Lampard.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493969488344397538" border="0" /></a>Fue un golazo, pero significó el principio del fin<br /></div><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Inglaterra: </span>La otra gran decepción. Las críticas llovieron en <span style="font-weight: bold;">2007 </span>hacia su entrenador, <span style="font-weight: bold;">Steve Mclaren</span> (ahora campeón de la <span style="font-weight: bold;">Eredivise</span> holandesa con el humilde<span style="font-weight: bold;"> Twente</span>) cuando su selección fue incapaz de clasificarse para la <span style="font-weight: bold;">Eurocopa de 2008.</span> Vino <span style="font-weight: bold;">Fabio Capello</span>, un italiano, cuando en una selección tan purista como es la three lions está muy mal visto que el entrenador sea foráneo. Pero su clasificación fue brillante, seguían jugando defensivo pero ganaba con gran autoridad, como un grupo sólido y la última oportunidad de una gran generación de triunfar. Era favorita. Pasó, contra todo pronóstico, como segunda de grupo, empatando ante <span style="font-weight: bold;">EE.UU</span> (aunque mereció más) con la cantada de <span style="font-weight: bold;">Green</span>, volviendo a estallar el eterno debate sobre la portería inglesa. En un pésimo partido ante la pobre <span style="font-weight: bold;">Argelia</span> también cosechó un empate y sólo fue capaz de ganar por la mínima a<span style="font-weight: bold;"> Eslovenia.</span> Así, se cruzó <span style="font-weight: bold;">Alemania</span> en su camino, en <span style="font-weight: bold;">Octavos</span>. Y los ingleses naufragaron. No manejaban bien la pelota, intentaban atacar y no sabían. Ni <span style="font-weight: bold;">Eriksson</span>, ni <span style="font-weight: bold;">Mclaren</span> ni mucho menos <span style="font-weight: bold;">Fabio Capello</span> han sabido sacar rendimiento juntos a sus dos puntales, <span style="font-weight: bold;">Lampard </span>y <span style="font-weight: bold;">Gerrard</span>, siempre jugando muy lejos del área rival, casi como medios defensivos, sin crear peligro. A lo mejor es que no pueden jugar juntos. <span style="font-weight: bold;">Wayne Rooney</span> que venía de hacer una gran temporada con su <span style="font-weight: bold;">Manchester</span> no marcó ni un gol, haciendo un <span style="font-weight: bold;">Mundial </span>desastroso. Con la alegre y potente <span style="font-weight: bold;">Alemania</span> pasó lo que tenía que pasar, fracaso estrepitoso. Una goleada sonrrojante, un ridículo espantoso. Ni el gol que fue de <span style="font-weight: bold;">Lampard</span> y que no subió al marcador sirvió de excusa en las islas, aunque pudo cambiar el partido, qué duda cabe. Su defensa fue un coladero, ni <span style="font-weight: bold;">Terry </span>ni <span style="font-weight: bold;">Upson </span>estuvieron nunca en su sitio. La base del sistema de Capello, la defensa, fue patética, algo completamente inesperado. Ni sus equipos saben ya defender. Con este fracaso, deberían quitarle esa prensa amarillista la etiquete de uno de los mejores entrenadores del mundo.<br /><br />Adiós a una gran generación. Primero se marcharon <span style="font-weight: bold;">Beckham</span> y <span style="font-weight: bold;">Owen</span>. Ahora lo hacen <span style="font-weight: bold;">Gerrard, Lampard </span>y <span style="font-weight: bold;">Terry</span>, que pueden llegar a la siguiente <span style="font-weight: bold;">Euro</span>, pero no al <span style="font-weight: bold;">Mundial</span> de <span style="font-weight: bold;">2014.</span> Su gran problema es que no tiene relevos de garantías. No hay grandes jugadores jóvenes ingleses, salvo <span style="font-weight: bold;">Walcott</span>, infrautilizado en este torneo. <span style="font-weight: bold;">Inglaterra</span> no está sabiendo cultivar sus canteras, no está sacando jóvenes talentos. Nadie ni mucho menos yo, va a poner el duda el trabajo que realizan los clubes ingleses en las categorías inferiores, su problema es que están buscando jóvenes talentos en el extranjero para formarlos en los clubes de la <span style="font-weight: bold;">Premier</span> para que después salten a temprana edad al primer equipo. No se atisban nuevos valores, pero el tiempo lo dirá.Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-27927249022448219642010-07-13T05:06:00.007+02:002010-07-13T06:54:56.049+02:00Holanda 0- España 1<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqvdDcko4gA9gzBMHkFp1imw2db0AL0kz3fbtILnevbT0DJTewT_lBwMQ42HwsW-ssJhFQd-d8OfVX3Ev0nT7w-hVrfoocPiwEXyHnqdxYbKzOtU7g-RuWBbmeIoKGyDY0z5Y421Omdto/s1600/iniesta+%285%29.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 185px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqvdDcko4gA9gzBMHkFp1imw2db0AL0kz3fbtILnevbT0DJTewT_lBwMQ42HwsW-ssJhFQd-d8OfVX3Ev0nT7w-hVrfoocPiwEXyHnqdxYbKzOtU7g-RuWBbmeIoKGyDY0z5Y421Omdto/s320/iniesta+%285%29.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493244470069358562" border="0" /></a>¡Güiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ar de cheeeeeeeeeeeeeeeempions!<br /></div><br /><br /><div style="text-align: center; font-weight: bold;"><span style="font-size:180%;">¡SOMOS LOS PUTOS CAMPEONES DEL MUNDO!<br /></span></div><span style="font-style: italic;"><br />España hace historia y se laza con el Mundial de fútbol por primera vez en su historia. Iniesta, en la prórroga, agónica, desató la eugoria con su gol en el '116. Fue un partido bronco, nada brillante, pero que España tuvo grandes momentos. Holanda se dedicó a no dejar jugar y a practicar un juego violento impropio de su selección. El arbitraje de Webb fue nefasto. España entra en el selecto club de los países que tienen un Mundial. </span><br /><span style="font-weight: bold;"><br />11</span> de <span style="font-weight: bold;">Julio</span> de<span style="font-weight: bold;"> 2010</span>. Estadio <span style="font-weight: bold;">Soccer City</span> de <span style="font-weight: bold;">Johannesburgo.</span> Eran las <span style="font-weight: bold;">22.57.</span> Corría el <span style="font-weight: bold;">minuto 116.</span> Segunda parte de la prórroga. Un partido intenso, taquicárdico como pocos. Donde todos hemos sufrido. <span style="font-weight: bold;">Torres</span> intenta un pase y rebota en un defensa holandés. <span style="font-weight: bold;">Cesc</span> la recoge y pasa al hueco. Y surgió la magia de<span style="font-weight: bold;"> Don Andrés</span>. Controló el balón, se acomodó y sacó una pequeña volea, pegándola con toda la vieja <span style="font-weight: bold;">Furia Española</span>, con el alma de todos los españoles y envió el balón al otro palo, imposible para <span style="font-weight: bold;">Stekelenburg</span>. Euforia, éxtasis, locura colectiva, gloria total, un gol histórico... <span style="font-weight: bold;">Iniesta </span>se fue corriendo, al córner, mostrando al mundo la dedicatoria al tristemente fallecido<span style="font-weight: bold;"> Dani Jarque</span>. Algo aún más grandioso que el gol, acordarte de tu amigo perdido en un momento único. Después, <span style="font-weight: bold;">Ramos</span> haría lo propio con <span style="font-weight: bold;">Puerta</span>. Juro que cuando estaba celebrando el gol no tenía la certeza de si era legal. Parecía que sí, porque nadie dejaba de festejarlo. Tensión y adrenalina liberadas. Por fin, lo podemos decir bien alto: <span style="font-weight: bold;">España</span> es <span style="font-weight: bold;">Campeona del Mundo de Fútbol.</span><br /><br />El partido fue tan tenso como intenso. Un primer cuarto de hora ejemplar de nuestra selección, con ese juego exquisito de toque, posesión total, con ocasiones, parecía que iba a ser un paseo. <span style="font-weight: bold;">Holanda</span> hacía alguna falta que otra, pero... todo cambió. La Oranje abandonó sus viejas ideas, sus credenciales que la hicieron grande para practicar el antifútbol. Un partido de trincheras, aunque más bien, los holandeses plagaron de minas el césped. Así, cortaban el juego de <span style="font-weight: bold;">España, </span>sin poder circular bien la pelota, sin crear peligro. <span style="font-weight: bold;">Holanda</span> no quería jugar y mucho menos quería dejar jugar. Su dureza superó el reglamento. Fue una <span style="font-weight: bold;">Holanda</span> violenta como pocas. La patada de kárate de <span style="font-weight: bold;">De Jong</span> a <span style="font-weight: bold;">Xabi Alonso</span> fue brutal. <span style="font-weight: bold;">Van Bommel</span> se dedicó a repartir de lo lindo. Aquello parecía kick-boxing.<br /><br />Pero los neerlandeses tenían un cómplice: el árbitro (poned vosotros el adjetivo) inglés <span style="font-weight: bold;">Howard Webb.</span> Si desde el <span style="font-weight: bold;">minuto 1</span>, con aquella entrada de <span style="font-weight: bold;">Van Persie</span> hubiera sacado amarilla, hubiera cortado de raíz el juego holandés. No se atrevió. Arbitró con miedo. Si esto no fuera la <span style="font-weight: bold;">Final </span>del <span style="font-weight: bold;">Mundial,</span> habría expulsado a dos o incluso a tres. Sólo fue <span style="font-weight: bold;">Heitinga </span>y tarde. Ya no sólo las rojas, simplemente es cuestión de criterio. No es normal que un equipo que propone jugar al fútbol, limpio como ninguno, tenga dos amarillas al descanso y un equipo que intente destruir sólo tres. Es cuestión de ver fútbol y analizarlo. Así de sencillo.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilRoQAoPnrf7cL-IDTWRbNJIhUq8c7dXzdS6uvHBrLNF2BiCS177cKn4W5qemWCZY9FPv3sgbAV6KUuohY0W6028rgW1kbuRRMQx5mNUGyotye8enHgDhzltttG0eb4HgoCtPAEqEc7mA/s1600/Iniestazoro+%288%29.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 184px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilRoQAoPnrf7cL-IDTWRbNJIhUq8c7dXzdS6uvHBrLNF2BiCS177cKn4W5qemWCZY9FPv3sgbAV6KUuohY0W6028rgW1kbuRRMQx5mNUGyotye8enHgDhzltttG0eb4HgoCtPAEqEc7mA/s320/Iniestazoro+%288%29.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493244713181373890" border="0" /></a>¡Andrés Iniesta, lorololololoooo, Andrés Iniesta, lorololololoooooo!<br /></div><br /><br />La segunda parte siguió con la misma tónica. A todos se nos encogió el corazón cuando <span style="font-weight: bold;">Robben </span>cabalgaba ante <span style="font-weight: bold;">Casillas </span>a la hora del partido. Era un gol cantado, pero <span style="font-weight: bold;">El Santo </span>lo desvió con el pie. A partir de ahí, <span style="font-weight: bold;">Holanda</span> apenas llegó. Con la entrada de <span style="font-weight: bold;">Navas</span>- que esta vez sí, fue más profundo y daba mayor sensación de peligro que el día ante <span style="font-weight: bold;">Honduras</span>- <span style="font-weight: bold;">España</span> volvió a dominar y tuvo varias oportunidades. Pero el gol no llegaba. <span style="font-weight: bold;">España</span> insistía, con paciencia, con un poquito de velocidad cuando era necesaria. Pero faltaba el juego entre líneas. Poco antes del final, <span style="font-weight: bold;">Del Bosque</span> echó mano de <span style="font-weight: bold;">Cesc</span> cuando más era necesario, deshaciendo el tan criticado doble-pivote. Y ahí se vio a la mejor <span style="font-weight: bold;">España.</span><br /><br />Paréntesis para hablar de <span style="font-weight: bold;">Vicente</span>: Sí, el doble pivote ha funcionado a las mil maravillas. Me quito el sombrero ante él, me envaino la espada. Tanto <span style="font-weight: bold;">Xabi Alonso</span> como <span style="font-weight: bold;">Busquets</span> (nadie dudaba de su calidad) han hecho un <span style="font-weight: bold;">Mundial</span> sobresaliente. Aunque también hay que reconocer que el equipo ha funcionado cuando ese doble pivote era único. La razón es para todos, aunque más para <span style="font-weight: bold;">Del Bosque</span> que, en lo que ha sacado matrícula de honor ha sido a la hora de leer los partidos. El día de <span style="font-weight: bold;">Chile </span>quitó a <span style="font-weight: bold;">Torres</span> y entró <span style="font-weight: bold;">Cesc</span> para ganar a los chilenos la superioridad numérica que tenían en el centro del campo. Sacó a <span style="font-weight: bold;">Llorente</span> frente a <span style="font-weight: bold;">Portugal</span>, y así fijó a la defensa y abrió espacios. Volvió a salir <span style="font-weight: bold;">Cesc </span>contra <span style="font-weight: bold;">Paraguay</span>, para jugar más entre líneas. Frente a <span style="font-weight: bold;">Alemania,</span> aguantó hasta después del gol a los once que jugaron a las mil maravillas. Y en la final, de nuevo <span style="font-weight: bold;">Cesc </span>que, aunque su trabajo no haya sido vistoso, ha sido clave en este <span style="font-weight: bold;">Mundial</span>.<br /><br />En el tiempo extra, el dominio total era de<span style="font-weight: bold;"> España. Cesc, Xavi </span>e <span style="font-weight: bold;">Iniesta</span> se hartaron a tocar en corto por el centro, a tirar el pase al hueco para la ocasión de gol. Y tuvieron varias durante el primer tiempo de la prórroga. <span style="font-weight: bold;">Holanda</span> ya no quería hacer nada, simplemente deseaba que pasara el tiempo para llegar a los penaltys. Éstos no llegaron, pero sí la expulsión de <span style="font-weight: bold;">Heitinga.</span> Un poco rigurosa en esa segunda tarjeta, pero dados los múltiples errores de <span style="font-weight: bold;">Webb</span> y que, con anterioridad debió expulsar a más de un holandés, pues es una justísima expulsión. Y luego el gol de <span style="font-weight: bold;">Iniesta</span> y la agonía de los minutos finales. Momentos en los que muchos lloraron, yo no tenía ganas, las tuve durante el partido para liberarme del sufrimiento, ha sido el partido de fútbol en el que más he sufrido, sólo comparable al ya famoso <span style="font-weight: bold;">España-Italia</span> de los cuartos de la <span style="font-weight: bold;">Euro.</span><br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigZMeUd0digTtFJ4EOX0CJ2kkVxugMb0awraHeI9gONQKkll3cjMlJ7AfmsjEurKSIdRrYN7e0_i2PeIeuZYGINaWE38hnlbLyfIrKKzGonYwpqGlEGm7yUJhye9xqL5BKq68BSpltRTY/s1600/final+%283%29.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 231px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigZMeUd0digTtFJ4EOX0CJ2kkVxugMb0awraHeI9gONQKkll3cjMlJ7AfmsjEurKSIdRrYN7e0_i2PeIeuZYGINaWE38hnlbLyfIrKKzGonYwpqGlEGm7yUJhye9xqL5BKq68BSpltRTY/s320/final+%283%29.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5493245245720356018" border="0" /></a>Esta fue la crudeza de Holanda. Y el árbitro enfrente.<br /></div><br /><br />Hablaba en el anterior post que el <span style="font-weight: bold;">11 </span>de <span style="font-weight: bold;">Julio,</span> pasara lo que pasara, se iba a hacer justicia poética. Que el Dios del fútbol iba a premiar a una de las dos eternas aspirantes. Me equivoqué. Hubiera sido muy injusto, que esta <span style="font-weight: bold;">Holanda</span> se hubiera alzado con el título practicando el antifútbol. Ha habido justicia poética, el premio se lo ha llevado la selección que siempre ha propuesto jugar bien al fútbol, aunque en varios partidos no lo ha conseguido. Pero que nunca ha renunciado a su estilo. En cambio, la Oranje ha desplegado un juego violento, sucio, zafio, marrullero, todo cuánto se quiera decir. Lo hemos criticado, lo haremos en días venideros. Un fútbol aborrecible, sentirlo en nuestras propias carnes nos duele. Los <span style="font-weight: bold;">Cruyff, Gullit, Michels, Van Basten, Rijkaard, Bergkamp</span> y compañía, estoy seguro de que han sentido vergüenza de esta selección. Pero tengo que romper una lanza en favor de ese país, de <span style="font-weight: bold;">Holanda</span>. No de este grupo de <span style="font-weight: bold;">Van Maarjwik</span> que se ha comportado de manera lamentable en esta <span style="font-weight: bold;">Final.</span> Sino a ese símbolo de selección, a ese país. Aunque escribo estas líneas con la euforia de la victoria de <span style="font-weight: bold;">España</span>, siento una decepción interior por lo que he visto de <span style="font-weight: bold;">Holanda</span>. Nunca me esperaba eso de ellos. Los amantes del fútbol, que nos enseñaron a jugar bonito y ofensivo con la escuela de aquél <span style="font-weight: bold;">Ajax</span> que ganó tres <span style="font-weight: bold;">Copas de Europa</span> seguidas, que se extrapoló a su selección que llegó a dos finales seguidas, que no tuvo la justicia del fútbol (aunque bien se merecería unas buenas líneas la <span style="font-weight: bold;">Alemania </span>que les venció en el <span style="font-weight: bold;">'74</span>) ese equipo que pasó a la historia sin ganar el <span style="font-weight: bold;">Mundial</span>. Ese estilo que impuso <span style="font-weight: bold;">Cruyff </span>en el <span style="font-weight: bold;">Barça</span> y continuó años después con <span style="font-weight: bold;">Rijkaard </span>y <span style="font-weight: bold;">Guardiola</span>. Que lo aplicó <span style="font-weight: bold;">Luis Aragonés</span> y después lo siguió <span style="font-weight: bold;">Del Bosque</span> en nuestra selección. Un equipo que ama el fútbol, que sabe jugarlo como los ángeles aunque no en este <span style="font-weight: bold;">Mundial.</span> Me niego, me niego rotundamente a que mucha gente crea que la verdadera <span style="font-weight: bold;">Holanda</span> se vio el domingo. Esa no es <span style="font-weight: bold;">Holanda</span>. Jugaron demasiado duro, de acuerdo, pero sólo podían parar a <span style="font-weight: bold;">España</span> a base de faltas. Esa <span style="font-weight: bold;">Holanda</span> será un infausto recuerdo, pero no la que pasará a la historia. Hay que tener memoria y recordar a la no tan vieja <span style="font-weight: bold;">Holanda</span>. Sin ir más lejos, salvo el baño de <span style="font-weight: bold;">Rusia</span>, arrasaron en el grupo de la muerte en la pasada <span style="font-weight: bold;">Eurocopa</span>, fulminando a franceses e italianos. Aunque muchos hoy renieguen de ella, si <span style="font-weight: bold;">Holanda</span> se alza al fin con un <span style="font-weight: bold;">Mundial</span> y no está <span style="font-weight: bold;">España</span> de por medio, yo me alegraré por su victoria.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">España</span> ha hecho historia. Se ha unido al selecto grupo de ganadores de un <span style="font-weight: bold;">Mundial</span>. Somos ocho. Es momento de dar agradecimientos. De agradecer que un país entero se ha unido por el fútbol. De pasear por la calle, gritando, saltando, bañándose en las fuentes o con las mangueras, y ver la felicidad en el rostro de la gente. Y abrazarse con desconocidos. De sentir lo mismo. Que el tipo que no conoces de nada está tan feliz como tú por el fútbol. De que a gente que no le gusta el fútbol, como un buen amigo mío, entienda lo que significa para mí y para muchos apasionados del balón lo que representa este deporte. Porque el fútbol es la cosa más importante de las cosa menos importantes, que diría <span style="font-weight: bold;">Sacchi.</span> De ver que todos sacaban a relucir la bandera, nuestra bandera. Eso es lo que debería ser normal. Que lo que ha unido el fútbol no lo deshaga otra vez la política. Gracias a los <span style="font-weight: bold;">23</span> jugadores que nos han llevado al éxito, a la alegría colectiva. A <span style="font-weight: bold;">Del Bosque</span> y a <span style="font-weight: bold;">Aragonés.</span> A los que nos ayudaron a clasificarnos y/o ganaron la <span style="font-weight: bold;">Eurocopa </span>pero no estuvieron en Sudáfrica: <span style="font-weight: bold;">Cazorla, Senna, Güiza, Juanito, Sergio García, de la Red, Riera, Palop, Diego López, Capel</span> y tantos otros. A todos los entrenadores que han pasado. A las generaciones que no alzaron el <span style="font-weight: bold;">Mundial.</span> Las decepciones del<span style="font-weight: bold;"> '82</span> o el <span style="font-weight: bold;">'98</span>, los errores arbitrales del<span style="font-weight: bold;"> '94</span> o<span style="font-weight: bold;"> '02</span>, las buenas selecciones del <span style="font-weight: bold;">'86</span> y el <span style="font-weight: bold;">'06</span>, el cuarto puesto de <span style="font-weight: bold;">1950</span>, la <span style="font-weight: bold;">Euro </span>del<span style="font-weight: bold;"> '64</span> y la final de veinte años después... En definitiva, a todos los que han vestido la Roja gracias. Han hecho sufrir, reír, llorar, disfrutar a un país entero. Porque los que amamos este deporte hoy lo sentimos más, todos los que lo practican (o practicábamos) desde pequeños también formamos parte del éxito. Hoy, todos juntos, los que lo hemos visto al fin y los que no están pero que nos ven desde alguna parte podemos decir: ¡Somos los putos <span style="font-weight: bold;">campeones del Mundo!</span>Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-2444829329534979419.post-27898135170501016872010-07-08T04:22:00.008+02:002010-07-08T05:25:14.028+02:00Alemania 0- España 1<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRW-iHd3BBxCOnx4CUJ798yRZo_lRKY_em12-C4k8JSFVxlbVl7np_866_N9z18dcShs1xdBk29gysiQX3RyvwnwrY962rxgz8uvD2WCsYL-VqSB51nZ3J6Xcw5zFk1-TV4iJ0IB3j758/s1600/Puyol.bmp"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 210px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRW-iHd3BBxCOnx4CUJ798yRZo_lRKY_em12-C4k8JSFVxlbVl7np_866_N9z18dcShs1xdBk29gysiQX3RyvwnwrY962rxgz8uvD2WCsYL-VqSB51nZ3J6Xcw5zFk1-TV4iJ0IB3j758/s320/Puyol.bmp" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5491367997333681698" border="0" /></a>¡Puyol, Tiburón, Cujons!<br /></div><span style="font-style: italic;"><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:180%;"><span style="font-weight: bold;">ESTA ES ESPAÑA</span></span><span style="font-style: italic;"></span><br /><span style="font-style: italic;"></span></div><span style="font-style: italic;"><br />España ha hecho historia llegando por primera vez a la final, destrozando a una Alemania aturdida. Los germanos no han sabido como parar a la apisonadora española y apenas inquietaron. La final será Holanda-España, dos eternos a conquistar el título. Habrá nuevo campeón, y por fin llegará la recompensa para dos grandes selecciones. </span><br /><br /><br />... Y <span style="font-weight: bold;">España</span> estalló en su mejor versión. Ha tardado, han costado cinco partidos. Cuando las potencias del fútbol señalaban sin titubear que esta vez sí, <span style="font-weight: bold;">España</span> era favorita y no era una treta más de la prensa para vender ejemplares y humo, lo decían por algo. Lo proclamaban a los cuatro vientos porque la habían visto jugar así. Y surgió. Reapareció cual ave fénix, en el momento clave, en las <span style="font-weight: bold;">Semifinales</span>. Sólo cabe esperar que este grandioso juego se ratifique el día de la <span style="font-weight: bold;">Final</span> para llenar de éxtasis al país.<br /><br />Habrá quién piense que en los demás partidos se han reservado fuerzas para llegar en las mejores condiciones físicas a los encuentros finales. Otros señalarán que, a medida que avanza el torneo, los jugadores van cogiendo forma física porque se adecuan al ritmo de competición. Es mucho más sencillo que eso, es futbolísitco, un cambio que muchos reclamábamos. <span style="font-weight: bold;">Pedro</span> salió por <span style="font-weight: bold;">Torres.</span> Y cambió al equipo. <span style="font-weight: bold;">Vicente del Bosque</span> ha sorprendido a propios y extraños, desmintiendo la teoría del "lo que funciona no se toca" y aún más, prescindiendo de un futbolista al que ha dado la máxima confianza.<br /><br />Gracias a ese cambio, La Roja fue otra. Su fútbol natural salió a la perfección. Cierto es que los alemanes han sido una sombra de lo que estaban siendo en este <span style="font-weight: bold;">Mundial </span>y no han realizado esa presión asfixiante como lo hicieran <span style="font-weight: bold;">Chile</span> y <span style="font-weight: bold;">Paraguay</span> (hay que apuntar que los sudamericanos son conjuntos más aguerridos) pero el cambio ha repercutido en todo el equipo. Y no sólo ha sido una grata alegría el cambio, ha sido más su posición. Cuando reclamábamos la inclusión en el equipo de <span style="font-weight: bold;">Silva</span> o <span style="font-weight: bold;">Cesc</span>- concedámosle a <span style="font-weight: bold;">del Bosque </span>el doble pivote, que hoy sí ha funcionado a las mil maravillas- era para mayor toque en el centro. Pero <span style="font-weight: bold;">Pedro</span> ha jugado más por el centro que por la banda, su posición natural que, en un principio, su entrada en el campo podría suponer utilizar la banda para aprovechar la espalda de los laterales, porque tanto <span style="font-weight: bold;">Lahm</span> como <span style="font-weight: bold;">Boateng </span>son muy dados a subir al ataque.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicrTNHchuSltLjL8iIZsaARjWEa65OtIWyvSEruz3_kPK-Pl1Od6DpY9zVpdV8ySY7YIXSLuLdtW94PGi5Om5RKCDmi1OOtrcaDhPJ9uObGfiFI6qC9Vi2cwTW60skYBQxq09_ZPNiqkE/s1600/Pedro.bmp"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 207px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicrTNHchuSltLjL8iIZsaARjWEa65OtIWyvSEruz3_kPK-Pl1Od6DpY9zVpdV8ySY7YIXSLuLdtW94PGi5Om5RKCDmi1OOtrcaDhPJ9uObGfiFI6qC9Vi2cwTW60skYBQxq09_ZPNiqkE/s320/Pedro.bmp" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5491368231523417170" border="0" /></a>Mr. Determinante<br /></div><br /><br />Con <span style="font-weight: bold;">Pedro </span>en el centro, el equipo ha funcionado. Toque y toque, movimiento constante de los medios en busca de espacios. El ya clásico toco y me voy propio del fútbol sala aplicado a la perfección en la <span style="font-weight: bold;">Semifinal</span> de un <span style="font-weight: bold;">Mundial</span> frente a la todopoderosa <span style="font-weight: bold;">Alemania.</span> Con cinco centrocampistas, <span style="font-weight: bold;">España</span> era dueña del balón y del partido. <span style="font-weight: bold;">Xavi</span> encontraba referencias de pase con tan sólo levantar la cabeza; <span style="font-weight: bold;">Iniesta</span> y <span style="font-weight: bold;">Pedro</span> jugaban por el centro y caían a las bandas cuando era necesario, en el momento de cambiar la orientación del juego. <span style="font-weight: bold;">Busquets </span>y <span style="font-weight: bold;">Xabi</span> <span style="font-weight: bold;">Alonso</span> no estuvieron atrasados, se juntaron más con el resto del equipo y tocaron y tocaron. <span style="font-weight: bold;">Capdevila </span>y <span style="font-weight: bold;">Ramos</span>, inmensos, subían con atrevimiento, con seguridad para el dos contra uno en la banda. Y resaltar la actuación del propio <span style="font-weight: bold;">Pedro</span>. Parecía un veterano. Con un gran desparpajo, tocaba con seguridad, buscaba el último pase y su osadía en el uno contra uno ha sido bestial. Lástima de esa última jugada, en la que fue muy individualista y no cedió un balón franco para <span style="font-weight: bold;">Torres</span>- si marca <span style="font-weight: bold;">Pedro</span> en esa jugada hubiera sido impresionante-.<br /><br />El partido era prácticamente un monólogo. <span style="font-weight: bold;">España</span> tenía el balón y atacaba sin cesar. Abría a banda cuando era necesario para desarrollar la jugada y, con toda la intención del mundo, el último pase entre líneas, para superar la zaga germana en busca del hueco. Lástima que no llegó ese último pase, aunque en eso reside el verdadero peligro de <span style="font-weight: bold;">España. Alemania </span>apenas tenía el balón, y sus intentos de contragolpe fueron interceptados por unos inconmensurables <span style="font-weight: bold;">Puyo</span>l y <span style="font-weight: bold;">Piqué</span> en los cruces, o por <span style="font-weight: bold;">Alonso</span> y <span style="font-weight: bold;">Busquets.</span> <span style="font-weight: bold;">Schweinsteiger</span> y <span style="font-weight: bold;">Ozil</span> no aparecieron, a lo que se unió la baja de <span style="font-weight: bold;">Müller</span>, con la que <span style="font-weight: bold;">Alemania</span> no encontraba su juego.<br /><br />El gol no llegaba. El empate sin goles era una injusticia. Hubo ocasiones, peligro, con una gran velocidad en el segundo tiempo. <span style="font-weight: bold;">España</span> lo intentaba, insistía con paciencia, como mejor sabe. Hasta que llegó el <span style="font-weight: bold;">minuto 73.</span> Los sabios medievales se reunieron antes del partido y el clérigo mayor vaticinó que el primer gol de <span style="font-weight: bold;">España</span> llegaría en la jugada más inusual: La <span style="font-weight: bold;">España</span> de los bajitos abriría el marcador ante los tanques alemanes a balón parado, en un córner, de cabeza y lo haría<span style="font-weight: bold;"> Puyol</span>. Y así fue. <span style="font-weight: bold;">Xavi</span> puso la bola al punto de penalty y, desde atrás, como un avión y con un soberbio testarazo, el gran <span style="font-weight: bold;">Puyol </span>marcó el gol de la victoria. Euforia desatada en toda <span style="font-weight: bold;">España</span>. El sueño de la final más cerca.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiqvrHnnABuW7NqBU22Nb-TNS8sKRPz4ITWIRRVrmjwVtXI8sZMPm9SI4uyNDzOpRqe-hzb2YnFSB9rBjvxpSRDHGzdZefKkwKtbnp0MlZEEUs-mKeEGWPICmkk0bB4xH9a-M2CukkyG4/s1600/celebracion.bmp"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 202px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiqvrHnnABuW7NqBU22Nb-TNS8sKRPz4ITWIRRVrmjwVtXI8sZMPm9SI4uyNDzOpRqe-hzb2YnFSB9rBjvxpSRDHGzdZefKkwKtbnp0MlZEEUs-mKeEGWPICmkk0bB4xH9a-M2CukkyG4/s320/celebracion.bmp" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5491368490605599010" border="0" /></a>¡A la finaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal!<br /></div><br /><br /><span style="font-weight: bold;">España</span> reculó y los teutones se fueron al ataque. No colgaron tantos balones al área, tocaron como saben, pero una <span style="font-weight: bold;">España</span> bien cerrada, dispuesta a dar un pelotazo para la contra, supo defender la renta. Ahí sí entró <span style="font-weight: bold;">Torres</span>, en su momento, para un par de carreras en diez minutos, para explotar su potencia cuando hay espacios. Aunque no marcó, cuando se da la circunstancia de un juego al contraataque, <span style="font-weight: bold;">Torres</span> es indiscutiblemente el mejor. El partido finalizó, como no podía ser de otra forma, con victoria española, que se antojó bastante corta.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">España</span> ya ha hecho historia. Ha llegado por primera vez en su historia a la final de un <span style="font-weight: bold;">Mundial</span>. Y con todos los galones. Con un mal fútbol hasta el día de hoy, que ha sido brillante. Su rival será <span style="font-weight: bold;">Holanda</span>. Y habrá nuevo campeón. Por fin, uno de los dos eternos aspirantes levantará el trofeo. Dos equipos que han tenido tradición de practicar un buen fútbol. No hace falta volver a recordar a<span style="font-weight: bold;"> La Naranja Mecánica.</span> Pero sí a esa España que se ha quitado el fantasma de <span style="font-weight: bold;">Cuartos,</span> por esos buenos grupos de jugadores de <span style="font-weight: bold;">México '86, EE.UU '94</span> o en <span style="font-weight: bold;">Corea y Japón '02</span>, donde se acuñó la frase "jugamos como nunca y perdemos como siempre". Dos selecciones que no siempre eran favoritas, pero consideradas en el grupo de las mejores del mundo, peligrosas, que estaban ahí. Que estaban en el top ten mundial. El domingo, en <span style="font-weight: bold;">Johannesburgo</span>, el estadio <span style="font-weight: bold;">Soccer City</span> dictará sentencia. Por una vez, el Dios del fútbol va a hacer justicia por una de esas dos selecciones que siempre han merecido ganar un <span style="font-weight: bold;">Mundial.</span>Full Norberthttp://www.blogger.com/profile/08608695890848145305noreply@blogger.com3